Legislator Jurisprudence & Législation
04-20066 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Acknowledged by Judgment

Numéro de cause 04-20066
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following an appeal filed by an individual against a decision from the Dijon Court of Appeal favoring a financial institution, the appealing party formally withdrew the appeal via a filing on April 13, 2006. The court determined that since the withdrawal occurred after the filing of the report, according to the relevant procedural article, the withdrawal had to be formally acknowledged through a judgment; consequently, the Supreme Court formally acknowledged the withdrawal, ordered the appellant to pay the costs, and rejected a request made under the relevant article concerning legal fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du nouveau code de procédure civile, article 700 du nouveau code de procédure civile, article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Withdrawal of Appeal Acknowledged by Judgment: The court determined that since the withdrawal occurred after the filing of the report, according to the relevant procedural article, the withdrawal had to be formally acknowledged through a judgment; consequently, the Supreme Court formally acknowledged the withdrawal, ordered the appellant to pay the costs, and rejected a request made under the relevant article concerning legal fees.

Mots-clés

Généré par l'IA
honoraires d'avocat retrait de la requête commandement de payer proposition de jugement qualité pour recourir institutions financières

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau code de procédure civile
The court used this article to justify noting the withdrawal (désistement) by judgment because it occurred after the report was filed.
article 700 du nouveau code de procédure civile
This article was cited in the dispositive when ruling on the request for costs/fees by the opposing party's lawyer.
article 37 de la loi du 10 juillet 1991
This article was cited in the dispositive when ruling on the request for costs/fees by the opposing party's lawyer.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau code de procédure civile

The court used this article to justify noting the withdrawal (désistement) by judgment because it occurred after the report was filed.

article 700 du nouveau code de procédure civile

This article was cited in the dispositive when ruling on the request for costs/fees by the opposing party's lawyer.

article 37 de la loi du 10 juillet 1991

This article was cited in the dispositive when ruling on the request for costs/fees by the opposing party's lawyer.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 13 avril 2006, Me Haas, avocat à cette cour, a déclaré au nom de Mme X... se désister purement et simplement du pourvoi formé par elle contre une décision rendue par la cour d'appel de Dijon le 2 avril 2004 au profit de la société Cetelem ;

Mais attendu que ce désistement est intervenu après le dépôt du rapport ; que, dès lors, aux termes de l'article 1026 du nouveau code de procédure civile, le désistement doit être constaté par arrêt ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE acte à Mme X... de son désistement de pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile et l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande de Me Haas ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize juin deux mille six.