Legislator Jurisprudence & Législation
05-15443 Généré par l'IA

Notary Disciplinary Appeal Admissibility (Registered Mail vs. In-Person Filing)

Numéro de cause 05-15443
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires partagés

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The highest court overturned a decision that had declared an appeal inadmissible in a disciplinary matter concerning a notarial officer's unsuitability for office, reasoning that the specific disciplinary regulation (decree of December 28, 1973, Article 35) did not exclude the general procedural rule allowing an appeal declaration to be submitted by registered mail to the clerk's office, especially since the matter fell under the procedure without mandatory representation. The appellate court erred by misapplying the specific rule and refusing to apply the general civil procedure code provision, which permits submission via registered mail, thereby requiring an incorrect in-person filing.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 932 du nouveau code de procédure civile, article 700 du nouveau code de procédure civile; Notary Disciplinary Appeal Admissibility (Registered Mail vs. In-Person Filing): The appellate court erred by misapplying the specific rule and refusing to apply the general civil procedure code provision, which permits submission via registered mail, thereby requiring an incorrect in-person filing.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile notaire registre de l'état civil règlement intérieur inscription d'une hypothèque légale arrêts en appréciation de validité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 932 du nouveau code de procédure civile
This article was cited in conjunction with Article 35 of the Decree as the main ground for the cassation regarding the required method of filing the appeal.
article 700 du nouveau code de procédure civile
This procedural article was applied in the dispositive regarding the rejection of specific procedural claims.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 35 du décret du 28 décembre 1973 relatif au statut et à la discipline des officiers publics ou ministériels

This article was cited in conjunction with Article 932 NCPC as the main ground for the cassation regarding the required method of filing the appeal.

article 932 du nouveau code de procédure civile

This article was cited in conjunction with Article 35 of the Decree as the main ground for the cassation regarding the required method of filing the appeal.

article 700 du nouveau code de procédure civile

This procedural article was applied in the dispositive regarding the rejection of specific procedural claims.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen :

Vu l'article 35 du décret du 28 décembre 1973 relatif au statut et à la discipline des officiers publics ou ministériels, ensemble l'article 932 du nouveau code de procédure civile ;

Attendu qu'en l'absence de dispositions particulières, l'appel interjeté en matière de discipline et de démission d'office, qui obéit aux règles de la procédure sans représentation obligatoire, peut être formé par déclaration remise ou adressée au greffe par pli recommandé ;

Attendu que pour déclarer irrecevable l'appel interjeté par Mme X... à l'encontre du jugement ayant constaté l'inaptitude de l'intéressée à exercer ses fonctions notariales, l'arrêt attaqué retient que l'article 35 du décret du 28 décembre 1973, qui déroge aux dispositions de l'article 932 du nouveau code de procédure civile, ne permet pas à l'appelant d'adresser sa déclaration par lettre recommandée ; qu'en exigeant ainsi la remise en personne de la déclaration d'appel au greffe, la cour d'appel a violé les textes susvisés, par fausse application du premier et refus d'application du second ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 22 mars 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Chambéry ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Grenoble ;

Laisse pour moitié les dépens à la charge du Trésor public et condamne le président de la chambre des notaires de la Savoie à l'autre moitié ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette les demandes ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre octobre deux mille six.