Labor Appeal Dismissed for Procedural Error Regarding Collective Bargaining Claim Omission
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn employee appealed a labor court ruling regarding various claims against an employer, with the appeal specifically challenging the lower court's failure to rule on a claim for payment under a collective bargaining agreement provision. The Court of Cassation rejected the appeal, finding the fourth ground of appeal inadmissible because it challenged an omission to rule on a claim, which, according to the relevant civil procedure article, must be remedied by recourse to the adjudicating court itself, not by appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 463 du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Labor Appeal Dismissed for Procedural Error Regarding Collective Bargaining Claim Omission: The Court of Cassation rejected the appeal, finding the fourth ground of appeal inadmissible because it challenged an omission to rule on a claim, which, according to the relevant civil procedure article, must be remedied by recourse to the adjudicating court itself, not by appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was rejected because the ground alleged an omission to rule, which should have been addressed by recourse before the deciding court, as per this article.
The court ruled not to apply this article regarding indemnification for procedural costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Attendu que Mme X..., engagée par la société Converset Letondor Goy-Rémond, a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes ;
Sur les premier, deuxième et troisième moyens :
Attendu que ces moyens ne seraient pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;
Sur le quatrième moyen :
Attendu que le quatrième moyen fait grief à l'arrêt attaqué (Dijon, 6 avril 2004) de ne pas avoir statué sur la demande de la salariée en paiement d'une somme de 557,66 euros au titre de l'article 21 de la Convention collective nationale ;
Mais attendu que le moyen critique une omission de statuer sur un chef de demande ; que, selon l'article 463 du nouveau Code de procédure civile, cette omission ne peut donner lieu qu'à un recours devant la juridiction qui s'est prononcée ; que le moyen n'est pas recevable ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme X... aux dépens ;
Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du neuf mai deux mille six.