Supreme Court Corrects Material Error in Prior Judgment Identification of Counsel
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court, exercising its power under Article 462 of the New Code of Civil Procedure, corrected a material error in a prior judgment dated January 10, 2006, where a specific law firm was incorrectly identified as the counsel for one party when it actually represented the opposing party in their capacity as representative. The Court ordered the rectification of the judgment to accurately name the law firm as the counsel for the correct party, and mandated that this corrective order be printed alongside the original ruling.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 462 du nouveau Code de procédure civile; Supreme Court Corrects Material Error in Prior Judgment Identification of Counsel: The Court ordered the rectification of the judgment to accurately name the law firm as the counsel for the correct party, and mandated that this corrective order be printed alongside the original ruling.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is cited as the basis for allowing the rectification of the material error.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu l'article 462 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que par suite d'une erreur matérielle la SCP Jacques et Xavier Vuitton a été mentionnée comme étant l'avocat de la société Garraud, alors qu'elle est l'avocat de Mme X..., ès qualités ;
Attendu qu'il y a lieu d'accueillir la requête ;
PAR CES MOTIFS :
Ordonne la rectification de l'arrêt n° 5 F-D du 10 janvier 2006 ;
Dit que le cinquième paragraphe de la page deux sera rédigé comme il suit : "Sur le rapport de Mme Y..., conseiller, les observations de la SCP Jacques et Xavier Vuitton, avocat de Mme X..., ès qualités,...", le reste sans changement.
Ordonne qu'à la diligence de M. le Procureur général de la Cour de Cassation, le présent arrêt rectificatif sera imprimé en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ;
Dit qu'à la diligence du greffier en chef de la Cour de Cassation le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du seize mai deux mille six.