Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
04-48676 Généré par l'IA

Employee Termination Following Unilateral Contract Modification

Numéro de cause 04-48676
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee brought a claim asserting the termination of her employment contract due to its modification after her employer proposed substantial changes to both her professional duties and salary following the elimination of her previous position. The employer argued on appeal that the proposed changes were merely under discussion and did not constitute a definitive modification requiring the employee's consent. However, the court upheld the lower court's decision, reasoning that the proposed changes related to the employee's professional attributions and salary were significant enough to be considered modifications of the employment contract, which legally necessitated the employee's agreement, and therefore her refusal was justified, leading to a finding of dismissal without real and serious cause.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 700 du nouveau code de procédure civile; Employee Termination Following Unilateral Contract Modification: The employer argued on appeal that the proposed changes were merely under discussion and did not constitute a definitive modification requiring the employee's consent. However, the court upheld the lower court's decision, reasoning that the proposed changes related to the employee's professional attributions and salary were significant enough to be considered modifications of the employment contract, which legally necessitated the employee's agreement, and therefore her refusal was justified, leading to a finding of dismissal without real and serious cause.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat de travail résiliation injustifiée du bail suppression d'emploi violation essentielle du contrat théorie de la dissociation droit de grève

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 700 du nouveau code de procédure civile
The company was ordered to pay a sum to the employee based on this article concerning procedural costs.
Généré par l'IA
06-45230
Employee Termination Following Unilateral Contract Modification.
05-41178
Employee Termination Following Unilateral Contract Modification Upheld
07-42460
Employee Termination Following Unilateral Contract Modification
92-42110
Employee Resignation Following Unilateral Contract Modification and Severance Indemnity Dispute
89-40974
Employee Dismissal Due to Substantial Unilateral Change in Duties

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 700 du nouveau code de procédure civile

The company was ordered to pay a sum to the employee based on this article concerning procedural costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu que Mme X... a été engagée le 2 mars 1991 en qualité de vendeuse par la société Kookaï, est devenue salariée de la société Eléonore à compter du 1er décembre 1994 et exerçait en dernier lieu les fonctions d'attachée de direction ; qu'elle a saisi la juridiction prud'homale le 9 juillet 2001 afin de faire constater la rupture de son contrat de travail en raison de sa modification ;

Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt attaqué (Rouen, 9 novembre 2004), de l'avoir condamné à payer à la salariée diverses sommes à titre de licenciement dénué de cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen, que ne constitue pas une modification du contrat de travail une modification simplement discutée et envisagée ; que dès lors, en s'abstenant de rechercher s'il ne résultait pas du rapprochement de la lettre de la salariée du 18 juin 2001 par laquelle elle demandait une proposition écrite et acceptait "pouvoir assurer dans l'immédiat", sa présence dans la nouvelle boutique aux mêmes conditions et de celles de l'employeur des 28 juin et 10 juillet 2001, invitant la salariée à reprendre son poste "pour que se poursuive normalement la discussion déjà instaurée pour l'aménagement de ses nouvelles fonctions", un simple projet, discutable et non définitif, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard des articles L. 121-1, L. 122-14-3 et L. 321-1 du code du travail ;

Mais attendu que la cour d'appel, qui a relevé que l'employeur avait supprimé le poste de la salariée et que les modifications proposées portaient à la fois sur ses attributions professionnelles et son salaire ce dont il résultait qu'il s'agissait de modifications de son contrat de travail qui nécessitaient son accord, a exactement décidé que cette dernière était en droit de les refuser ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société Eléonore aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, la condamne à payer à Mme X... la somme de 2 500 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un juin deux mille six.