Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
05-15125 Généré par l'IA

Owners v. Insurer Regarding Construction Error Damages

Numéro de cause 05-15125
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Owners of a construction project sued the builder's insurer for damages after the project was halted due to an initial construction error regarding the building's placement relative to the original building permit, which necessitated a subsequent modified permit and ultimately contributed to the builder's judicial liquidation. The Court of Cassation quashed the appellate court's decision, which had dismissed the claim based on the subsequent obtaining of a conforming modified permit, holding that the lower court failed to determine if the owners suffered financial consequences from the initial implantation error, independent of its later correction, as coverage for such errors was stipulated in the insurance policy.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1147 du code civil, article 700 du nouveau code de procédure civile; Owners v. Insurer Regarding Construction Error Damages: The Court of Cassation quashed the appellate court's decision, which had dismissed the claim based on the subsequent obtaining of a conforming modified permit, holding that the lower court failed to determine if the owners suffered financial consequences from the initial implantation error, independent of its later correction, as coverage for such errors was stipulated in the insurance policy.

Mots-clés

Généré par l'IA
assureur correction financière politique de la construction responsabilité de l'architecte défauts de construction dommages-intérêts pour acte illicite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1147 du code civil
This article was cited as the legal basis that was violated by the lower court's ruling, leading to the cassation of the decision.
article 700 du nouveau code de procédure civile
This provision was cited in the dispositive to rule on the allocation of legal fees between the parties.
Généré par l'IA
89-16829
Insurer Liability in Construction Defect Case
98-20548
Owners v. Insurer and Supervision Firm Regarding Construction Defects
15-23430
Property Owners v. Contractor and Insurer Regarding Construction Defects and Insurance Coverage
04-12292
Insurer Liable for Damages Arising from Incomplete Construction Contract Execution
07-15449
Property Owners v. Construction Company and Insurers: Defective Work Claims and Insurer Liability Justification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1147 du code civil

This article was cited as the legal basis that was violated by the lower court's ruling, leading to the cassation of the decision.

article 700 du nouveau code de procédure civile

This provision was cited in the dispositive to rule on the allocation of legal fees between the parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Lyon, 8 mars 2005), qu'en 1999, les consorts X... ont chargé la société Novalit, assurée par la société Sagena, de la construction d'une maison d'habitation ; que le chantier a dû être interrompu à la suite d'une erreur d'implantation des bâtiments par rapport au permis de construire ; que la société Novalit a obtenu en 2001 un permis de construire modificatif, mais l'ouvrage n'a pu être achevé en raison de la liquidation judiciaire du constructeur ; que les maîtres de l'ouvrage ont assigné l'assureur en réparation de leur préjudice ;

Sur le moyen unique :

Vu l'article 1147 du code civil ;

Attendu que pour rejeter la demande, l'arrêt retient que du fait de l'obtention d'un nouveau permis de construire, l'implantation de la construction n'est plus remise en cause et est conforme au dernier permis, l'erreur d'implantation par rapport aux plans et permis initiaux important peu ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'elle avait relevé qu'aux termes de la police d'assurance souscrite par le constructeur, l'assureur apportait sa garantie au titre des conséquences pécuniaires résultant des erreurs d'implantation, sans rechercher, comme il le lui était demandé, si les consorts X... n'avaient pas souffert de telles conséquences du fait de l'erreur initiale, indépendamment de sa correction ultérieure, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 8 mars 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Lyon ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Lyon, autrement composée ;

Condamne la société Sagena aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne la société Sagena à payer à Mme Y... et à M. Z..., ensemble, la somme de 2 000 euros et rejette la demande de la société Sagena ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept septembre deux mille six.