Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
05-41432 Généré par l'IA

Cassation Rejects Appeal on Unjust Dismissal and Non-Compete Delay

Numéro de cause 05-41432
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal concerning a dismissal, affirming the appellate court's decision which found that the alleged fault did not constitute a serious ground for termination, pursuant to its discretionary power under the labor code, and further noted the employer had unduly delayed releasing the employee from the contractual non-compete clause.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 122-14-3 du code du travail, L. 122-14-3 du code du travail, article 700 du nouveau code de procédure civile; Cassation Rejects Appeal on Unjust Dismissal and Non-Compete Delay: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept septembre deux mille six.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation clause contractuelle résiliation injustifiée du bail validité de clause de non-concurrence protection contre les congés droit de grève

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 122-14-3 du code du travail
codedutravail
L. 122-14-3 du code du travail
The Court of Appeal used this article to determine that the fault alleged against the employee did not constitute serious grounds for dismissal.
article 700 du nouveau code de procédure civile
This article was cited in the dispositive to condemn the company to pay a sum to the claimant for expenses incurred.
Généré par l'IA
94-40557
Employee Dismissal and Non-Compete Compensation Appeal Rejected
94-45588
Cassation Rejects Appeal on Unjustified Economic Dismissal
13-17631
Employee Appeal for Contract Termination and Harassment Claims Rejected
94-42126
Employers Appeal Dismissed in Unjustified Dismissal Case
04-43958
Cassation Rejects Appeal on Fault-Based Dismissal Following Agency Contract Errors

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 122-14-3 du code du travail

The Court of Appeal used this article to determine that the fault alleged against the employee did not constitute serious grounds for dismissal.

article 700 du nouveau code de procédure civile

This article was cited in the dispositive to condemn the company to pay a sum to the claimant for expenses incurred.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur les deux moyens, réunis :

Attendu que, sans encourir les griefs des moyens, la cour d'appel (Paris, 19 janvier 2005), d'une part, usant du pouvoir qu'elle tient de l'article L. 122-14-3 du code du travail a décidé que la faute reprochée au salarié ne constituait pas un motif sérieux de licenciement et, d'autre part, a constaté que l'intéressé avait été délié tardivement par l'employeur de la clause de non-concurrence de son contrat de travail ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société Aniwa aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne la société Aniwa à payer à M. X... la somme de 2 500 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept septembre deux mille six.