Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
05-15203 Généré par l'IA

Financing Company Standing to Sue in Debt Collection

Numéro de cause 05-15203
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court declared a financing company's claim for payment inadmissible, ruling that the company lacked the standing to sue because it failed to demonstrate any right authorizing it to act. The Supreme Court quashed this decision, reasoning that the requisite interest to sue is not contingent upon a prior demonstration of the merits of the claim; rather, the existence of the asserted debt is a condition for the success of the action, not its admissibility, thereby violating the relevant procedural article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 31 du nouveau code de procédure civile, Condamne les défendeurs aux dépens; Financing Company Standing to Sue in Debt Collection: The Supreme Court quashed this decision, reasoning that the requisite interest to sue is not contingent upon a prior demonstration of the merits of the claim; rather, the existence of the asserted debt is a condition for the success of the action, not its admissibility, thereby violating the relevant procedural article.

Mots-clés

Généré par l'IA
recouvrement paiement des intérêts défaut de qualité pour agir confusion capacité de s'obliger par effet de change droits procéduraux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 31 du nouveau code de procédure civile
The Court of Cassation used this article to justify the quashing (cassation) of the lower court's decision for incorrectly applying the rule on the right to sue (intérêt à agir).
Condamne les défendeurs aux dépens
The defendants were ordered to pay the costs.
Généré par l'IA
96-20610
Debt Collection Suit Inadmissibility Due to Contradictory Findings on Insurer Reimbursement
03-10737
Financing Company Debt Payment Order Opposition Timeliness Appeal
18-17097
Creditor Claim Admissibility in Payment Order Dispute
06/3602
Finance Company Contract Dispute and Debt Affirmation
86-14322
Appeal on Debt Claim Against Company in Receivership

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 31 du nouveau code de procédure civile

The Court of Cassation used this article to justify the quashing (cassation) of the lower court's decision for incorrectly applying the rule on the right to sue (intérêt à agir).

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 17 mars 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles, autrement composée

This is the operative part ordering the quashing of the judgment and the referral to another panel of the Court of Appeal.

Condamne les défendeurs aux dépens

The defendants were ordered to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen, pris en sa première branche :

Vu l'article 31 du nouveau code de procédure civile ;

Attendu que pour déclarer la société Finance et développement irrecevable, faute d'intérêt à agir, en son action tendant au paiement de diverses sommes, l'arrêt attaqué retient qu'elle ne justifie d'aucun droit qui l'autoriserait à agir ;

Qu'en statuant ainsi, alors que l'intérêt à agir n'est pas subordonné à la démonstration préalable du bien-fondé de l'action, et que l'existence de la créance invoquée par le demandeur n'est pas une condition de la recevabilité de son action mais de son succès, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs du pourvoi :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 17 mars 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles, autrement composée ;

Condamne les défendeurs aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six octobre deux mille six.