Legislator Jurisprudence & Législation
05-15679 Généré par l'IA

Spousal Visa Fraud Not Proven in Marriage Annulment Case

Numéro de cause 05-15679
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual of Tunisian nationality, previously married with children in Tunisia, returned to France after a year there, married a French national shortly after his Tunisian divorce, obtained a ten-year residence permit as the French spouse, and then left the marital home shortly thereafter; the spouse sought the annulment of the marriage, but the Court of Cassation upheld the appellate court's decision to deny the annulment, finding that the appellate court had reasonably determined, based on a sovereign assessment of the facts and evidence, that it had not been established that the marriage was contracted for a purpose alien to its institution.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne Mme Y... aux dépens; Spousal Visa Fraud Not Proven in Marriage Annulment Case: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept juin deux mille six.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation du mariage appréciation des preuves visa conjoint nationalité mariage mixte

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main dispositive order rejecting the appeal (pourvoi).
Condamne Mme Y... aux dépens
This provision orders the appellant to pay the costs (dépens).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main dispositive order rejecting the appeal (pourvoi).

Condamne Mme Y... aux dépens

This provision orders the appellant to pay the costs (dépens).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique,pris en ses deux branches, ci-après annexé :

Attendu que M. X..., de nationalité tunisienne, était domicilié en Tunisie, où il s'est marié et a eu quatre enfants ; qu'après avoir vécu en France un an, d'avril 1996 à avril 1997, où il a rencontré et fréquenté Mme Y..., de nationalité française, il est retourné en Tunisie ; que son divorce a été prononcé par jugement du tribunal de première instance de Médenine (Tunisie) du 22 septembre 1999 ; qu'il a épousé en Tunisie Mme Y..., le 3 novembre 1999 ; que, le 12 avril 2000, il a obtenu un titre de séjour en France pour dix ans en sa qualité de conjoint français ; qu'il a quitté le domicile conjugal le 29 août 2000 ; que Mme Y... fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 24 mars 2005) de l'avoir déboutée de sa demande en annulation de son mariage ;

Attendu que c'est par une appréciation souveraine des éléments de faits et de preuve que le cour d'appel a estimé, par une décision motivée et sans avoir à suivre Mme Y... dans le détail de son argumentation, qu'il n'était pas établi que le mariage ait été contracté dans un but étranger à son institution ; que le moyen ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme Y... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept juin deux mille six.