Legislator Jurisprudence & Législation
04-12370 Généré par l'IA

Appeal Regarding Late Evidence and Lack of Proof of Tenancy Acceptance

Numéro de cause 04-12370
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The highest court rejected an appeal concerning two main points: first, it upheld the lower court's decision that new submissions and evidence filed shortly before the closing order unfairly prevented the opposing parties from responding; second, it affirmed the ruling that the appellant failed to prove the opposing parties had accepted his alleged status as a tenant for a studio rented in 1992, as the appellant provided no positive acts of acceptance by the tenants.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 700 du nouveau Code de procédure civile, Article 37, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1991; Appeal Regarding Late Evidence and Lack of Proof of Tenancy Acceptance: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize mai deux mille six.

Mots-clés

Généré par l'IA
locataire preuve insuffisante d'aggravation médicale nouveau moyen de preuve qualité pour recourir exceptions procédurales tardives expulsion d'un logement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 700 du nouveau Code de procédure civile
The Court rejected the request based on this article regarding the allocation of procedural costs.
Article 37, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1991
The Court rejected the request for costs under this provision concerning legal aid or representation costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 700 du nouveau Code de procédure civile

The Court rejected the request based on this article regarding the allocation of procedural costs.

Article 37, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1991

The Court rejected the request for costs under this provision concerning legal aid or representation costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen, ci-après annexé :

Attendu que la cour d'appel, qui a constaté que les conclusions de M. X... prises le 20 mai 2003 et les pièces communiquées le même jour, ayant précédé de peu l'ordonnance de clôture, interdisaient aux époux Y... toute possibilité de réponse, a légalement justifié sa décision de ce chef ;

Sur le second moyen, ci-après annexé :

Attendu que la cour d'appel, qui a relevé que le studio avait été donné en location à M. Z... par bail signé en 1992 et retenu souverainement que M. X... ne justifiait d'aucun acte positif d'acceptation par les époux Y... de sa prétendue qualité de locataire, a légalement justifié sa décision de ce chef ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile et l'article 37, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande des époux Y... et de la SCP Parmentier et Didier ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize mai deux mille six.