Insurance Coverage Denial for Construction Damages Appeal Rejection
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal was rejected because the appellant's first argument regarding an alleged breach of the duty to advise by an insurance company was deemed inadmissible as it was a new claim combining fact and law not previously raised before the lower court. Furthermore, the appellate court correctly determined that the civil liability insurance policies subscribed by the appellant, which covered private life events, could not cover damages caused to third parties resulting from construction or earthmoving work undertaken by the insured, as this constituted professional activity outside the scope of the contracts.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 700 du nouveau code de procédure civile; Insurance Coverage Denial for Construction Damages Appeal Rejection: Furthermore, the appellate court correctly determined that the civil liability insurance policies subscribed by the appellant, which covered private life events, could not cover damages caused to third parties resulting from construction or earthmoving work undertaken by the insured, as this constituted professional activity outside the scope of the contracts.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was applied to condemn the appellant to pay a sum to the respondent (SAT) for costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Donne acte à M. X... du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé conte les époux Y... ;
Sur le premier moyen, ci-après annexé :
Attendu que M. X... n'ayant pas soutenu devant les juges du fond que la société SAT avait manqué à son devoir de conseil, le moyen est nouveau, mélangé de fait et de droit, et, partant, irrecevable ;
Sur le second moyen, ci-après annexé :
Attendu qu'ayant retenu que les contrats d'assurance souscrits par M. X... auprès de la société Groupama d'Oc avaient pour objet de garantir sa responsabilité civile pouvant être engagée lors d'événements de sa vie privée et ne pouvaient garantir son activité professionnelle, la cour d'appel en a exactement déduit que les dommages causés aux tiers par des travaux de construction ou de terrassement réalisés par l'assuré ne pouvaient être garantis par l'assureur ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne M. X... à payer à la société SAT la somme de 2 000 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept septembre deux mille six.