Employee Sick Leave Pay Dispute Under Alsatian Law
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn employee sued their employer seeking continued salary payment during sick leave pursuant to Article 616 of the local civil code applicable in Alsace-Moselle, and the lower labor court awarded the employee the full amount, finding the absences due to illness were undisputed. The high court quashed this decision, reasoning that the labor court failed to establish a legal basis for its ruling by not investigating whether the employee's absence resulted from their fault or whether the duration of the absence was relatively insignificant given the circumstances, which are necessary inquiries under the cited local law.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 616 du code civil, Condamne M. X... aux dépens; Employee Sick Leave Pay Dispute Under Alsatian Law: The high court quashed this decision, reasoning that the labor court failed to establish a legal basis for its ruling by not investigating whether the employee's absence resulted from their fault or whether the duration of the absence was relatively insignificant given the circumstances, which are necessary inquiries under the cited local law.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court based its decision to quash (cassation) the lower court's ruling on the misapplication or insufficient application of this specific local civil code article regarding salary maintenance during sick leave.
This is the operative part of the final order leading to the annulment (cassation) and referral of the case.
This provision deals with the allocation of litigation costs imposed in the final order.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Vu l'article 616 du code civil local applicable dans les départements du Haut-Rhin, du Bas-Rhin et de la Moselle ;
Attendu, selon le jugement attaqué, que M. X... a été engagé le 17 octobre 1997 par la société Ketterer-Sultzer ; qu'il a demandé, en application de l'article 616 du code civil local, le paiement d'une somme à titre de maintien du salaire pendant des arrêts de travail pour maladie ;
Attendu que pour allouer au salarié la somme de 602,35 euros, le jugement retient, après visa de l'article 616 du code civil local, qu'il est constant que l'employeur doit la totalité du salaire en cas de maladie et que les périodes de maladie ne sont pas contestées ;
Qu'en statuant ainsi sans rechercher si l'absence résultait ou non d'une faute du salarié et si, compte tenu des circonstances de l'espèce, la durée de l'absence correspondait à un temps relativement sans importance, le conseil de prud'hommes n'a pas donné de base légale à sa décision ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 16 décembre 2004, entre les parties, par le conseil de prud'hommes de Schiltigheim ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le conseil de prud'hommes de Strasbourg ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept septembre deux mille six.