Lessor-Lessee Cost Allocation for Administrative Works
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court rejected an appeal concerning the allocation of costs for administrative-mandated works between a lessor and a lessee, finding that the appellate court correctly determined the lease agreement contained an express stipulation transferring the obligation for such works to the lessee. Furthermore, the court upheld the finding that the mandated works did not constitute major repairs under the civil code for which the lessor was responsible, and even if they were safety-related works tied to public reception, the lease clause requiring the lessee to strictly comply with all regulatory obligations concerning hygiene and the exercise of its business would apply, thus legally justifying the decision to place the liability on the lessee.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 606 du code civil, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Lessor-Lessee Cost Allocation for Administrative Works: Furthermore, the court upheld the finding that the mandated works did not constitute major repairs under the civil code for which the lessor was responsible, and even if they were safety-related works tied to public reception, the lease clause requiring the lessee to strictly comply with all regulatory obligations concerning hygiene and the exercise of its business would apply, thus legally justifying the decision to place the liability on the lessee.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was cited in the dispositive to order the appellant to pay a sum to the respondent for costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le premier moyen, ci-après annexé :
Attendu que la cour d'appel ayant relevé que les travaux prescrits par l'autorité administrative étaient à la charge du bailleur sauf dérogation expresse et que les clauses du bail s'analysaient comme une telle dérogation, le moyen manque en fait ;
Sur le second moyen, ci-après annexé :
Attendu qu'ayant relevé, à bon droit, que la bailleresse n'était tenue qu'aux grosses réparations de l'article 606 du code civil dont les travaux en cause ne faisaient pas partie et qu'à supposer même que ces travaux fussent des travaux de sécurité liés à la réception du public, la clause selon laquelle la société preneuse devrait se conformer strictement à toutes obligations réglementaires concernant l'hygiène et l'exercice de son commerce trouverait alors application, la cour d'appel a légalement justifié sa décision ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Briick aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne la société Briick à payer la somme de 2 000 euros à la SCI des Genevriers et rejette la demande de la société Briick ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente et un octobre deux mille six.