Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
04-18926 Généré par l'IA

Husband's Appeal on Post-Divorce Alimony and Property Allocation After Separation Judgment Rejected

Numéro de cause 04-18926
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A husband appealed a decision that, following a separation of the spouses decreed by a final 1991 judgment that also approved a convention stipulating alimony and an unequal distribution of a communal property as a compensatory allowance, also granted the wife a post-divorce alimony and refused to revise the property allocation. The court rejected the appeal, reasoning that the first ground, challenging the property allocation approved in the separation judgment, sought to revisit a matter already decided, thus violating the authority of *res judicata*, and the second ground, challenging the division of assets, failed because the appellate court was not required to make the specific factual findings the husband alleged were missing to support its decision regarding the division's balance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne M. Y... aux dépens; Husband's Appeal on Post-Divorce Alimony and Property Allocation After Separation Judgment Rejected: The court rejected the appeal, reasoning that the first ground, challenging the property allocation approved in the separation judgment, sought to revisit a matter already decided, thus violating the authority of *res judicata*, and the second ground, challenging the division of assets, failed because the appellate court was not required to make the specific factual findings the husband alleged were missing to support its decision regarding the division's balance.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce séparation de biens déficit de l'union conjugale chose jugée qualité pour recourir fortune

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the final order dismissing the appeal (pourvoi).
Condamne M. Y... aux dépens
This provision orders the appellant to pay the costs, as stated in the final dispositive orders.
Généré par l'IA
71-10259
Husband's Appeal of Divorce Rejection and Alimony Award Affirmation in Part
98-12430
Husband's Appeal of Alimony and Reconciliation Finding Rejected
82-16060
Husband's Appeal of Alimony and Property Advance Following Shared Fault Divorce Fails
15-13758
Husband's Appeal on Post-Divorce Financial Settlement Rejected
93-15172
Husband's Appeal Challenging Divorce Decree Dismissed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the final order dismissing the appeal (pourvoi).

Condamne M. Y... aux dépens

This provision orders the appellant to pay the costs, as stated in the final dispositive orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :

Attendu qu'un jugement définitif du 16 avril 1991 a prononcé la séparation de corps des époux X... sur leur requête conjointe et homologué la convention définitive qui prévoyait que M. Y... verserait à Mme Z... une pension alimentaire mensuelle au titre du devoir de secours ; qu'il était prévu en outre d'attribuer à l'épouse, "à titre de prestation compensatoire", un immeuble commun à charge pour elle de supporter le remboursement de l'emprunt y afférent ; que, sur assignation du mari, l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 5 janvier 2004), confirmatif de ce chef, a prononcé le divorce des époux pour rupture de la vie commune et a alloué à Mme Z... une pension alimentaire de 550 euros ;

Attendu que M. Y... fait grief à l'arrêt de l'avoir débouté de ses demandes concernant l'immeuble ayant appartenu en commun aux époux, d'avoir déclaré recevable la demande de pension alimentaire formée par Mme Z... et fixé comme il l'a fait son montant alors, selon le moyen :

1 / qu'une décision entachée d'excès de pouvoir n'est pas revêtue de l'autorité de la chose jugée ; qu'aucune prestation compensatoire ne pouvant être allouée en cas de séparation de corps qui n'opère pas dissolution du mariage, la cour d'appel, en considérant que ne pouvait être remise en cause l'homologation par un jugement de séparation de corps sur requête conjointe d'une convention définitive qui allouait une prestation compensatoire en capital a violé les articles 270, 299 et 1351 du code civil ;

2 / que le partage de la communauté doit être égalitaire ;

qu'en considérant que l'octroi à Mme Y... d'un capital de 400 000 francs à titre de prestation compensatoire, comme indiqué dans l'état liquidatif de la communauté ne pouvait être considéré comme une prestation compensatoire dès lors que Mme Y... prenait en charge l'emprunt afférent à l'immeuble pour un capital de 90 000 francs et que M. Y... conservait un bien propre sur lequel la communauté avait financé des travaux, sans constater que la contrepartie équilibrait le partage, la cour d'appel a privé son arrêt de base légale au regard des articles 270, 832 et 1476 du code civil ;

Mais attendu que le moyen qui, en sa première branche, ne tend qu'à remettre en cause l'autorité de la chose jugée attachée au jugement de séparation de corps du 16 avril 1991 et qui, en sa seconde, reproche à la cour d'appel d'avoir omis une constatation qu'elle n'avait pas à faire, ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. Y... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze novembre deux mille six.