Legislator Jurisprudence & Législation
05-43147 Généré par l'IA

Engineer Dismissal Unjustified Claim Appeal Dismissed

Numéro de cause 05-43147
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An engineer, dismissed in 2002 for economic reasons after working for the company since 1989, appealed an appellate court decision that had rejected his claim for damages regarding an allegedly unjustified dismissal, arguing the employer breached commitments made during an industrial adaptation project concerning workforce reductions. The Supreme Court dismissed the appeal, holding that the appellate court, through its sovereign interpretation of the commitments made by the company within the context of the multi-year industrial project, correctly determined that the employee's dismissal did not violate those commitments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Engineer Dismissal Unjustified Claim Appeal Dismissed: The Supreme Court dismissed the appeal, holding that the appellate court, through its sovereign interpretation of the commitments made by the company within the context of the multi-year industrial project, correctly determined that the employee's dismissal did not violate those commitments.

Mots-clés

Généré par l'IA
résiliation injustifiée du bail protection contre les congés accidents de travail décision motivée contrat d'ingénieur obligation de chercher du travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This constitutes the main order rejecting the appeal.
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile
Cited in the dispositive regarding the rejection of claims based on Article 700.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This constitutes the main order rejecting the appeal.

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile

Cited in the dispositive regarding the rejection of claims based on Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 21 avril 2005), que M. X..., engagé par la société BSN emballages, devenue BSN Glasspack, en qualité d'ingénieur, en septembre 1989 et occupant en dernier lieu le poste de chef de service production a été licencié pour motif économique par lettre du 18 février 2002 ;

Attendu que pour des motifs pris de la violation des articles 1134, 1134, alinéa 3, 1135 et 1147 du code civil, M. X... fait grief à l'arrêt de l'avoir débouté de ses demandes de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ;

Mais attendu qu'interprétant souverainement les engagements pris par la société BSN dans le cadre d'un projet d'adaptation industrielle au marché du vin impliquant des réductions d'effectifs étalées sur plusieurs années, la cour d'appel a estimé que le licenciement du salarié ne contrevenait pas à ces engagements ;

Que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre janvier deux mille sept.