Legislator Jurisprudence & Législation
05-13540 Généré par l'IA

Spousal Property Seizure Dispute Involving Real Estate Company Shares

Numéro de cause 05-13540
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute over the attachment of shares in a civil real estate company acquired by one spouse during a marriage under the community property regime, the appellate court correctly upheld the lifting of the seizure on 200 shares purchased in 1995 by finding they were acquired with community funds, based on a sovereign evaluation of the evidence. However, the appellate court erred in maintaining the seizure on 250 shares acquired in 1997 for a nominal price by presuming a disguised donation based on the value of shares in a *different* company at a later date, thus failing to provide a legal basis for its decision regarding those specific shares as required by the Civil Code concerning property acquired by donation during marriage.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1405, alinéa 1, du code civil, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Spousal Property Seizure Dispute Involving Real Estate Company Shares: However, the appellate court erred in maintaining the seizure on 250 shares acquired in 1997 for a nominal price by presuming a disguised donation based on the value of shares in a *different* company at a later date, thus failing to provide a legal basis for its decision regarding those specific shares as required by the Civil Code concerning property acquired by donation during marriage.

Mots-clés

Généré par l'IA
séquestre d'immeubles société immobilière saisie de fonds contestation civile acquêts propriété commune

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1405, alinéa 1, du code civil

This article concerning the classification of property (property remaining separate) was used as the legal basis to assess the ground for the partial cassation regarding the 250 shares.

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile

This article was cited in the dispositive regarding the rejection of a claim for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M. X... et Mme Y... se sont mariés le 13 novembre 1971 sans contrat préalable ;

que le 3 janvier 1995, M. X... a acquis 200 parts de la SCI NRJ Immobilier au prix de 168 francs la part et, le 20 janvier 1997, 250 autres parts de cette société pour le prix de un franc la part ; que la Société lyonnaise de banque, créancière de M. X..., a fait pratiquer une saisie conservatoire sur ces parts sociales ; que Mme Y... a demandé la mainlevée de cette saisie au motif que les parts sociales étaient des biens communs ;

Sur le moyen unique du pourvoi incident, pris en ses trois branches ci-après annexé :

Attendu que la société Lyonnaise de banque reproche à l'arrêt d'avoir dit que les 200 parts sociales acquises le 3 janvier 1995 par M. X... provenaient de biens de communauté et ordonné la mainlevée de la saisie conservatoire de ces parts ;

Attendu que la cour d'appel, qui n'était pas tenue de répondre à l'allégation dépourvue d'offre de preuve tenant au caractère dérisoire du prix de vente des parts sociales, a, par une appréciation souveraine d'une attestation qu'elle a analysée, jugé que le prix des parts sociales avait été acquitté avec des fonds communs de sorte qu'elle n'était pas tenue de répondre à des conclusions que ses constatations rendaient inopérantes ; que le moyen, inopérant en ses deux premières branches, est mal fondé en sa troisième ;

Mais sur le moyen unique du pourvoi principal, ci-après annexé :

Vu l'article 1405, alinéa 1, du code civil ;

Attendu que restent propres les biens que les époux acquièrent, pendant le mariage, par donation ;

Attendu que pour maintenir la saisie conservatoire sur les 250 parts sociales acquises le 20 janvier 1997 par M. X..., l'arrêt retient que le prix d'acquisition de un franc la part sociale en 1997 alors que la valeur de l'action en 2000, époque du prêt bancaire, s'élevait à 18 348 francs, permettait de présumer une donation déguisée ;

Qu'en statuant ainsi, alors que la somme de 18 348 francs correspondait à la valeur de l'action d'une société différente de celle dont les parts sociales avaient été saisies, la cour d'appel , qui a statué par un motif inopérant, n'a pas donné de base légale à sa décision au regard du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a dit que sera maintenue la saisie conservatoire des 250 parts sociales acquises le 20 janvier 1997 par M. X..., l'arrêt rendu le 6 janvier 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Lyon ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Lyon, autrement composée ;

Condamne la SLB aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande de la SLB ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze novembre deux mille six.