Legislator Jurisprudence & Législation
04-20077 Généré par l'IA

Co-ownership Charges Rectification Appeal Moot Due to Overturned Initial Judgment

Numéro de cause 04-20077
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a series of decisions concerning an initial judgment ordering payment of co-ownership charges, which was followed by a rectification judgment, a judgment denying further rectification, and appellate confirmations of those rectification decisions; however, because the initial judgment ordering payment was subsequently overturned by a final decision, the Court of Cassation found that the subsequent decisions regarding the rectification of that original judgment and the appellate confirmations thereof were consequently rendered moot, leading to a ruling of no need to rule on the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

non-lieu à statuer, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Co-ownership Charges Rectification Appeal Moot Due to Overturned Initial Judgment: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre mai deux mille six.

Mots-clés

Généré par l'IA
rectification de la décision copropriété ordre de paiement épuration de l'état des charges transfert devenu sans objet droit de préemption

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
non-lieu à statuer
This is the main order determining the outcome of the appeal (no ruling on the merits due to mootness).
article 700 du nouveau Code de procédure civile
Applied to order the payment of legal fees to one party.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
non-lieu à statuer

This is the main order determining the outcome of the appeal (no ruling on the merits due to mootness).

article 700 du nouveau Code de procédure civile

Applied to order the payment of legal fees to one party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu qu'il résulte de l'article 462 du nouveau Code de procédure civile que la décision rectificative s'intègre à la décision rectifiée ;

Attendu, selon les arrêts attaqués, que le syndicat des copropriétaires de l'immeuble résidence Bernadotte, au PECQ, a fait assigner Mme X... en paiement de charges devant le tribunal d'instance ; qu'un jugement du 21 juin 2001 a condamné celle-ci à verser une somme à ce titre; qu'un jugement rectificatif a été ensuite rendu le 4 avril 2002 à la demande de Mme X... qui a été ensuite déboutée de sa demande tendant à la rectification de cette dernière décision par jugement du 3 octobre 2002 ; que ces deux jugements rectificatifs ont été confirmés par deux arrêts du 21 octobre 2003 ; que par ailleurs, la décision rectifiée du 21 juin 2001 a été infirmée par arrêt du 3 novembre 2003 devenu irrévocable ;

Attendu que l'infirmation du jugement du 21 juin 2001, laquelle entraîne par voie de conséquence l'annulation des arrêts du 21 octobre 2003, statuant sur des requêtes en rectification, et qui en sont la suite, rend sans objet le pourvoi ;

PAR CES MOTIFS :

DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ;

Condamne le syndicat des copropriétaires de l'immeuble Résidence Bernadotte aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne Mme X... à payer au syndicat des copropriétaires de l'immeuble Résidence Bernadotte la somme de 2 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre mai deux mille six.