Legislator Jurisprudence & Législation
06-13946 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal After Advisory Report Filing and Cost Award

Numéro de cause 06-13946
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where an appeal to the high court was withdrawn after the filing of the advisory report, the court, pursuant to the relevant procedural article, noted the withdrawal filed by the appellant's counsel on December 5, 2006, subsequent to the report's filing on November 8, 2006, and therefore officially acknowledged the withdrawal of the appeal against the decision rendered by the appellate court on February 1, 2006, while ordering the appellant to pay legal costs and a sum to the opposing party.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1026 du nouveau code de procédure civile, Article 700 du nouveau code de procédure civile; Appeal Withdrawal After Advisory Report Filing and Cost Award: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept février deux mille sept.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de la procédure commandement de payer retrait de la requête approbation de rapport conseil de la partie adverse transmission d'un acte procédural

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1026 du nouveau code de procédure civile
This article is cited to justify the procedure for noting the withdrawal of the appeal after the report was filed.
Article 700 du nouveau code de procédure civile
This provision was applied to order the appellant to pay a sum to the opposing party for legal costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1026 du nouveau code de procédure civile

This article is cited to justify the procedure for noting the withdrawal of the appeal after the report was filed.

Article 700 du nouveau code de procédure civile

This provision was applied to order the appellant to pay a sum to the opposing party for legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu l'article 1026 du nouveau code de procédure civile ;

Attendu qu'aux termes de ce texte, tout désistement devant la Cour de cassation doit être constaté par un arrêt lorsqu'il est intervenu postérieurement au dépôt du rapport ;

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 5 décembre 2006 la SCP Célice, Blancpain et Soltner, avocat à cette Cour, a déclaré se désister purement et simplement du pourvoi qu'elle avait formé au nom de la société Berland publicité contre une décision rendue par la cour d'appel d'Agen le 1er février 2006, au profit de la société Soccast, alors que le rapport du conseiller rapporteur a été déposé le 8 novembre 2006 ;

Attendu qu'il y a lieu de lui en donner acte ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE ACTE à la société Berland publicité de son désistement de pourvoi ;

Condamne la société Berland publicité aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne la société Berland publicité à payer à la société Soccast la somme de 2 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept février deux mille sept.