Legislator Jurisprudence & Législation
05-21920 Généré par l'IA

Cassation Rejects Appeal on Fact Omission and Possessory/Merit Adjudication

Numéro de cause 05-21920
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal concerning a dispute where the appellate court based its decision on facts already presented in the proceedings and omitted from the final judgment's operative part, thereby affirming that the lower court did not violate the principle of contradiction or the rule against simultaneously adjudicating possessory protection and the merits of the right.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne les époux X... aux dépens; Cassation Rejects Appeal on Fact Omission and Possessory/Merit Adjudication: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois janvier deux mille sept.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation dispositif du jugement exclusion des nova qualité pour recourir principe de reconnaissance mutuelle procédure préjudicielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This constitutes the main order rejecting the appeal.
Condamne les époux X... aux dépens
Order regarding the allocation of court costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This constitutes the main order rejecting the appeal.

Condamne les époux X... aux dépens

Order regarding the allocation of court costs.

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande des époux X...

Provision cited for ruling on the claim for costs under Article 700 (now Article 700 of the Code of Civil Procedure).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu que la cour d'appel, qui s'est fondée sur des faits qui étaient dans le débats et qui n'a pas énoncé dans le dispositif de son arrêt que l'immeuble des époux X... n'était pas enclavé, n'a violé ni le principe de la contradiction ni la règle selon laquelle la protection possessoire et le fond du droit ne sont jamais cumulés ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les époux X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande des époux X... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois janvier deux mille sept.