Appeal Inadmissibility Regarding Union Section Annulment
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant company filed an appeal to the Court of Cassation against a decision by the Territorial Court of Nouméa, dated November 14, 2005, which dismissed its request to annul a union section and the designation of a union representative. The court declared the appeal inadmissible because the judgment being challenged was rendered at first instance, not in final appeal, as the relevant ordinance only grants the territorial court final jurisdiction over disputes concerning the designation of union delegates, not the existence or representativeness of the union section itself, thus violating the procedural requirement that only final judgments are subject to cassation under the Civil Procedure Code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 605 du nouveau code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Inadmissibility Regarding Union Section Annulment: The court declared the appeal inadmissible because the judgment being challenged was rendered at first instance, not in final appeal, as the relevant ordinance only grants the territorial court final jurisdiction over disputes concerning the designation of union delegates, not the existence or representativeness of the union section itself, thus violating the procedural requirement that only final judgments are subject to cassation under the Civil Procedure Code.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court declared the appeal inadmissible because the appealed judgment was rendered in first instance, citing this article which states that appeal in cassation is only open against judgments rendered in final resort.
The court rejected the request based on this article.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur la fin de non-recevoir soulevée d'office après avis donné aux parties :
Vu l'article 605 du nouveau code de procédure civile ;
Attendu qu'aux termes de ce texte, le pourvoi en cassation n'est ouvert qu'à l'encontre des jugements rendus en dernier ressort ;
Attendu que la société Surf Novotel s'est pourvue en cassation contre un jugement du tribunal d'instance de Nouméa du 14 novembre2005 qui l'a déboutée de sa demande tendant à l'annulation de la section syndicale constituée par la confédération syndicale des travailleurs de Nouvelle Calédonie et la désignation de M. X... comme "représentant syndical" ;
Attendu cependant que l'article 74 de l'ordonnance n° 85-11.81 du 13 novembre 1985 ne prévoit la compétence du tribunal d'instance qui statue en dernier ressort qu'en ce qui concerne les contestations relatives aux désignations des délégués syndicaux et non en ce qui concerne l'existence de la section syndicale ou sa représentativité ; qu'il s'ensuit que le jugement attaqué a été rendu en premier ressort et que le pourvoi est irrecevable ;
PAR CES MOTIFS :
Déclare IRRECEVABLE le pourvoi ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six septembre deux mille six.