Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
05-19732 Généré par l'IA

Ancillary Property Owners' Lack of Standing to Appeal Rent Increase

Numéro de cause 05-19732
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal concerning the standing to sue for a rent increase where the property owners of an ancillary service room and cellar were not the lessors, as the entire indivisible rent was paid solely to one individual, who lacked the title of owner or usufructuary for the entire leased premises. The appellate court correctly ruled that the owners of the ancillary parts had no interest in appealing since they did not receive the rent, and therefore, the other party's objection regarding the sole appellant's lack of standing to seek rent revaluation for the whole lease was not cured.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Ancillary Property Owners' Lack of Standing to Appeal Rent Increase: The appellate court correctly ruled that the owners of the ancillary parts had no interest in appealing since they did not receive the rent, and therefore, the other party's objection regarding the sole appellant's lack of standing to seek rent revaluation for the whole lease was not cured.

Mots-clés

Généré par l'IA
majoration de loyer qualité pour recourir chose louée défaut de légitimation de l'actionnaire impayé de garantie locative baisse de loyer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive to order the appellants to pay a sum to the respondents for legal costs.
Généré par l'IA
63-13180
Usufructuary Successor Denied Re-entry as Tenant Due to Lack of Rent Payment
19-17938
Landlord vs. Tenant Rent and Indemnity Dispute
02-16190
Tenant's Late Claim for Rent Reduction Inadmissible on Appeal
99-14479
Property Owners' Appeal Against Eviction Following Foreclosure Adjudication
90-11027
Dispute Over Premises Defects and Unpaid Rent

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive to order the appellants to pay a sum to the respondents for legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé que MM. X... et Michel-André Y..., propriétaires respectivement de la chambre de service et de la cave, n'étaient pas bailleurs et qu'ils n'avaient pas vocation à percevoir l'augmentation litigieuse, le loyer, unique et indivisible, n'étant versé qu'à M. Christian Y..., la cour d'appel, qui, procédant à la recherche demandée, a souverainement retenu que MM. X... et Michel-André n'avaient pas intérêt à intervenir en cause d'appel, en a exactement déduit que leur intervention était irrecevable et que la fin de non-recevoir, tirée du défaut de qualité de M. Christian Y... à demander seul la réévaluation d'un loyer afférent à un bail portant sur des biens dont il n'était ni propriétaire ni usufruitier, n'était pas régularisée ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les consorts Y... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne les consorts Y... à payer aux consorts Z... la somme de 2 000 euros, rejette la demande des consorts Y... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize juin deux mille six.