Narcotics Offenses Appeal Inadmissibility
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual, charged with narcotics offenses and illegal residency, appealed a Parisian Court of Appeal decision that rectified a prior ruling regarding pretrial detention; however, the Court of Cassation rejected the appeal because the submitted personal brief failed to articulate any specific grounds for cassation as required by procedural law, rendering the appeal inadmissible, and thus upheld the regularity of the lower court's decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 590 du Code de procédure pénale, Condamne le demandeur aux dépens; Narcotics Offenses Appeal Inadmissibility: An individual, charged with narcotics offenses and illegal residency, appealed a Parisian Court of Appeal decision that rectified a prior ruling regarding pretrial detention; however, the Court of Cassation rejected the appeal because the submitted personal brief failed to articulate any specific grounds for cassation as required by procedural law, rendering the appeal inadmissible, and thus upheld the regularity of the lower court's decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was rejected because the submitted brief failed to articulate any ground for cassation, violating the requirements of this article.
The appellant was ordered to pay the costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le sept janvier mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller MILLEVILLE et les conclusions de M. l'avocat général GALAND ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
EL HOMSI Antoine, inculpé d'infraction à la législation sur les stupéfiants et de séjour irrégulier en France,
contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, en date du 16 mai 1991, qui a prescrit une rectification de son arrêt du 28 mars 1991, se prononçant en matière de détention provisoire ;
Vu le mémoire personnel produit ;
Attendu que ce mémoire ne comporte l'articulation d'aucun moyen de cassation et, ne satisfaisant pas aux prescriptions des dispositions de d l'article 590 du Code de procédure pénale, ne saurait être accueilli ;
Et attendu qu'aucun moyen n'est produit ; que l'arrêt est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
Condamne le demandeur aux dépens ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Où étaient présents : M. Zambeaux conseiller le plus ancien faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Milleville conseiller rapporteur, MM. Dardel, Dumont, Fontaine, Alphand, Guerder, Pinsseau, Jorda conseillers de la chambre, M. Galand avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ;