Employee Damages vs. Untaken Leave Compensation Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appellate court's decision to award a former employee damages equivalent to the remuneration they would have received until the end of their fixed-term contract, instead of a compensatory payment for untaken paid leave, was deemed legally justified by the Court of Cassation, which rejected the appeal on the sole ground that the lower court correctly calculated the compensation due upon termination.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi; Employee Damages vs. Untaken Leave Compensation Appeal: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit septembre deux mille cinq.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the appeal, which is the main order of the final decision.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Attendu que la cour d'appel (Paris, 26 septembre 2003), n'ayant pas alloué d'indemnité compensatrice de congés payés mais une somme à titre de dommages-intérêts au moins égale au montant des rémunérations que le salarié aurait perçu jusqu'au terme du contrat à durée déterminée, a légalement justifié sa décision ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne l'AGS de Paris et l'UNEDIC de l'IDF Est aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit septembre deux mille cinq.