Inadmissibility of Appeal Against Non-Final Order
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal was deemed inadmissible because the challenged decision, which dismissed an appeal against a preliminary ruling that denied a request for document production, did not definitively resolve the main proceedings before the trial court. According to the relevant procedural articles, appeals to the highest court are only permissible for final judgments that terminate the litigation, unless the judgment settles all or part of the substantive claim, which was not the case here.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 776 du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Inadmissibility of Appeal Against Non-Final Order: According to the relevant procedural articles, appeals to the highest court are only permissible for final judgments that terminate the litigation, unless the judgment settles all or part of the substantive claim, which was not the case here.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as part of the legal basis for declaring the appeal inadmissible because it was lodged against an interlocutory decision.
Cited to establish the principle that only final decisions (or those definitively settling part of the principal) are subject to an appeal in cassation.
Cited in the dispositive to reject the request for costs made by M. Y... .
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur la recevabilité du pourvoi, contestée par la défense :
Vu les articles 606, 607 et 608, ensemble l'article 776 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que, sauf dans les cas spécifiés par la loi, les jugements en dernier ressort qui ne mettent pas fin à l'instance ne peuvent être frappés de pourvoi en cassation indépendamment des jugements sur le fond que s'ils tranchent dans leur dispositif tout ou partie du principal ;
Attendu que l'arrêt attaqué déclare irrecevable un appel-nullité formé par la société Befec Price Watherhouse, devenue société Pricewaterhouse Coopers audit, et M. X..., à l'encontre d'une ordonnance du juge de la mise en état ayant rejeté une demande de communication de pièces ; que cette décision ne met pas fin à l'instance engagée devant le tribunal ; que, dès lors, le pourvoi en cassation n'est pas recevable ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;
Condamne la société Pricewaterhouse Coopers audit et M. X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. Y... ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept novembre deux mille cinq.