Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
04-60303 Généré par l'IA

Union Representatives Designation Challenge Dismissed

Numéro de cause 04-60303
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The social chamber of the Court of Cassation rejected an appeal challenging a lower court's decision that upheld the designation of several union representatives (a union delegate, establishment committee representatives, and a central works council representative) within a foundation's facility. The appellate court reasoned that although the lower court provided some extraneous reasoning concerning the representatives' experience, it legally justified its decision by establishing that the designating union's independence was undisputed and its influence was genuine both at the facility level and within the overarching foundation, thus validating the appointments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Union Representatives Designation Challenge Dismissed: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du six juillet deux mille cinq.

Mots-clés

Généré par l'IA
représentant syndical désignation d'un représentant action extérieure de l'Union réputation de retrait d'opposition principe de reconnaissance mutuelle recours du personnel
Généré par l'IA
04-60441
Union Representation Designation Dispute Upheld
16-13033
Union Representative Designation Upheld Against Challenge to Union Representativeness
03-60497
Appeal Regarding Union Representative Designation Validity Upheld
10-18699
Union Representativeness Threshold Challenge Rejected
17-60100
Annulment of Union Representative Designation Upheld on Procedural Grounds

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que l'UNSA a désigné, le 4 février 2004, M. X..., M. Y... et Mme Z..., respectivement en qualité de délégué syndical, représentant syndical au comité d'établissement et représentant syndical au comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail du foyer Albert Barbot, établissement de la Fondation du Père Favron, et M. A... en qualité de représentant syndical au comité central d'entreprise de ladite Fondation ;

Sur les deux premiers moyens :

Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ces moyens qui ne seraient pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

Et sur le troisième moyen :

Attendu que l'Union CFE-CGC de la réunion fait grief au jugement attaqué (tribunal d'instance de Saint-Pierre, 3 mai 2004) d'avoir rejeté sa demande d'annulation de ces désignations ;

Mais attendu qu'abstraction faite de motifs erronés mais surabondants relatifs à l'expérience des représentants du syndicat, le tribunal, qui a fait ressortir que son indépendance n'était pas contestée et que son influence était réelle, tant au niveau de l'établissement Foyer Albert Barbot que de l'entreprise Fondation du Père Favron, a légalement justifié sa décision ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du six juillet deux mille cinq.