Asbestos Victims' Compensation Fund Appeal Interruption Due to Appellant's Death
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a case originating from an appeal against a decision by the asbestos victims' compensation fund, the Court of Cassation noted that the appellant had died, which, pursuant to the relevant procedural code, resulted in the automatic interruption of the proceedings on appeal. Consequently, the Court formally declared the instance interrupted and directed the appellant's heirs to take the necessary steps to resume the proceedings within a specified five-month deadline, warning that failure to do so would result in the forfeiture of the appeal, while scheduling a future hearing date.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 369 du nouveau Code de procédure civile; Asbestos Victims' Compensation Fund Appeal Interruption Due to Appellant's Death: Consequently, the Court formally declared the instance interrupted and directed the appellant's heirs to take the necessary steps to resume the proceedings within a specified five-month deadline, warning that failure to do so would result in the forfeiture of the appeal, while scheduling a future hearing date.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is cited to justify the finding that the proceedings were interrupted due to the death of a party.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Attendu que Gabriel X... s'est pourvu le 28 juin 2004 contre un arrêt de la cour d'appel de Paris du 28 avril 2004 statuant sur un recours exercé contre la décision du Fonds d'indemnisation des victimes de l'amiante (le FIVA) ;
Attendu que Gabriel X... est décédé, que son décès a été notifié le 21 janvier 2005 ;
Attendu qu'en application de l'article 369 du nouveau Code de procédure civile, l'instance a été de ce fait interrompue ; qu'il convient d'inviter les héritiers de Gabriel X... à la reprendre dans le délai ci-dessous précisé ;
PAR CES MOTIFS :
Constate l'interruption de l'instance ;
Impartit aux parties un délai de cinq mois à compter de ce jour et dit qu'à défaut de l'accomplissement des diligences accessoires, la déchéance du pourvoi sera prononcée ;
Dit que l'affaire sera de nouveau examinée à l'audience de cette formation du 14 décembre 2005 ;
Réserve les dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du deux juin deux mille cinq.