Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-17496 Généré par l'IA

Clinic v. Patient (Admissibility of Medical Mandates)

Numéro de cause 03-17496
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute where an individual opposed a payment order sought by a clinic for medical fees, the lower court deemed the clinic's claim admissible based on mandates from the physicians, which the clinic submitted to the court during deliberations. The Supreme Court partially quashed the judgment concerning the medical fees, reasoning that the lower court violated the principle of adversarial proceedings by relying on these mandates without establishing that they had been communicated to the opposing party.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 16 du nouveau Code de procédure civile, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Clinic v. Patient (Admissibility of Medical Mandates): The Supreme Court partially quashed the judgment concerning the medical fees, reasoning that the lower court violated the principle of adversarial proceedings by relying on these mandates without establishing that they had been communicated to the opposing party.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs médicaux ordre de paiement choix du fournisseur de prestations contrat de soins procédure contradictoire consentement éclairé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 16 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited as the basis for the partial quashing (cassation) of the judgment for failing to communicate documentary evidence to the opposing party.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was used to rule on the allocation of procedural costs between the parties in the final orders.
Généré par l'IA
495691
Clinic v. University Hospital (Payment Notices Dispute)
00-21069
Medical Practitioner v. Clinic over Contract Termination and Fee Structure
2101621
Clinic v. Regional Health Agency (Mootness and Costs)
19DA02033
University Hospital v. Clinic Regarding Medical Analysis Fees
16-12335
Medical Practitioner Fee Reduction and Clinic Constitutional Challenge

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 16 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited as the basis for the partial quashing (cassation) of the judgment for failing to communicate documentary evidence to the opposing party.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was used to rule on the allocation of procedural costs between the parties in the final orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en sa deuxième branche :

Vu l'article 16 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon le jugement attaqué, rendu en dernier ressort, que M. X... a fait opposition à une ordonnance d'injonction de payer rendue à la requête de la Clinique du Croisé-Laroche (la clinique), qui demandait, notamment, le paiement d'honoraires de médecins de l'établissement ;

Attendu que, pour déclarer recevable la demande de la clinique, le tribunal s'est fondé sur les mandats donnés par ces médecins à la clinique et adressés en cours de délibéré à la juridiction ;

Qu'en statuant ainsi, sans constater que ces pièces avaient été communiquées à M. X..., le tribunal d'instance a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a condamné M. X... au titre des honoraires médicaux, le jugement rendu le 5 juin 2003, entre les parties, par le tribunal d'instance de Lille ;

remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Roubaix ;

Condamne la Clinique du Croisé-Laroche aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la Clinique du Croisé-Laroche, la condamne à payer à M. X... la somme de 2 000 euros ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept juillet deux mille cinq.