Appeal Withdrawal and Cost Award in High Court
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involves a party that filed an appeal with the high court against a decision by the appellate court, but subsequently, the lawyer for the appellant formally withdrew the appeal after the reporting judge had already submitted their report, as stipulated by the relevant procedural article requiring that any withdrawal after the report filing must be formally recorded by a judgment. Consequently, the high court formally acknowledged the withdrawal of the appeal and ordered the appellant to pay the costs, while also acknowledging the withdrawal of any opposing claims made by the opposing party.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 1026 du nouveau Code de procédure civile, Article 700 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Withdrawal and Cost Award in High Court: Consequently, the high court formally acknowledged the withdrawal of the appeal and ordered the appellant to pay the costs, while also acknowledging the withdrawal of any opposing claims made by the opposing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article mandates that a withdrawal before the Court of Cassation must be noted in a judgment when it occurs after the filing of the report.
Cited in the dispositive regarding the handling of claims following the withdrawal.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu qu'aux termes de ce texte, tout désistement devant la Cour de cassation doit être constaté par un arrêt lorsqu'il est intervenu postérieurement au dépôt du rapport ;
Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 28 avril 2005, la SCP Piwnica et Molinié, avocat à cette Cour, a déclaré se désister purement et simplement du pourvoi qu'elle avait formé au nom de la société Compagnie générale maritime (CGM) contre une décision rendue par la cour d'appel de Paris (n 01-13.847), le 24 octobre 2002, au profit du directeur général des douanes et droits indirects, alors que le rapport du conseiller rapporteur a été déposé le 15 février 2005 ;
Attendu qu'il y a lieu de lui en donner acte ;
PAR CES MOTIFS :
DONNE ACTE à la société Compagnie générale maritime de son désistement de pourvoi ;
Condamne la société Compagnie générale maritime aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, donne acte au directeur général des douanes et droits indirects du désistement de sa demande ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit juin deux mille cinq.