Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
04-14780 Généré par l'IA

Tax Assessment Notice Naming Requirement Validity

Numéro de cause 04-14780
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation overturned a lower court's ruling that nullified tax reassessment notices and collection orders because they failed to identify the taxpayer using her full birth name as mandated by the law of 6 fructidor year II, rather than her married name. The appellate court reasoned that this naming requirement was a fundamental rule of substance that could be raised at any time without proving prejudice, rendering administrative procedural defenses irrelevant. However, the high court found that this provision was not prescribed under penalty of nullity, leading to the cassation of the decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 4 de la loi du 6 fructidor an II, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Tax Assessment Notice Naming Requirement Validity: The appellate court reasoned that this naming requirement was a fundamental rule of substance that could be raised at any time without proving prejudice, rendering administrative procedural defenses irrelevant. However, the high court found that this provision was not prescribed under penalty of nullity, leading to the cassation of the decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
validité de la taxation fiscale dispositions fiscales condition de recevabilité perception de l'impôt autorité judiciaire fiscale primauté de créance fiscale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 4 de la loi du 6 fructidor an II
The Court of Cassation quashed the lower court's decision for having incorrectly applied this article (stating it is not prescribed as nullity).
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive when rejecting requests for costs made under this provision.
Généré par l'IA
03-15646
Tax Collector Third-Party Notice Validity Over Procedural Requirements
74-10902
Tax Assessment Validity and Registration Duty Valuation
21-20391
Supreme Court on Tax Authority's Contradictory Procedure Requirement in Registration Duty Assessment
88-20064
Tax Assessment Void for Insufficient Motivation Regarding Comparable Transactions
89-11785
Tax Authority Search Authorization Overturned for Lack of Substantiation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 4 de la loi du 6 fructidor an II

The Court of Cassation quashed the lower court's decision for having incorrectly applied this article (stating it is not prescribed as nullity).

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive when rejecting requests for costs made under this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu l'article 4 de la loi du 6 fructidor an II ;

Attendu que, par l'arrêt attaqué, la cour d'appel a déclaré Mme X..., veuve Y..., bien fondée en sa contestation des décisions de rejet de ses réclamations visant, l'une, à obtenir le remboursement de droits d'enregistrement acquittés à la suite du décès d'Henri Z... Y... et le dégrèvement du surplus de ces droits mis en recouvrement, l'autre à contester le bien fondé de l'un des redressements qui lui avait été adressé ; que la cour d'appel a ainsi statué au motif que Mme X..., veuve Y... était fondée à invoquer les dispositions de la loi du 6 fructidor an II, qui impose à tous les fonctionnaires publics de désigner les citoyens par le nom de famille et les prénoms portés en l'acte de naissance, pour soutenir que la notification de redressement et l'avis de mise en recouvrement établis au nom de "Madame Simone Y...", sans mention de son nom de naissance, étaient entachés de nullité ; qu'elle a ajouté que la désignation d'un citoyen par son nom patronymique de naissance constitue une règle de fond qui peut être invoquée à tout moment de la procédure, même en l'absence de grief et que, s'agissant d'une règle de fond, l'administration des Impôts invoque vainement l'article 114 du nouveau Code de procédure civile et l'article L. 80 du Livre des procédures fiscales ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors que la règle fixée par le texte susvisé n'est pas prescrite à peine de nullité, la cour d'appel a violé ce texte ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 4 mars 2004, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;

Condamne Mme A..., veuve Y..., aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes formées par Mme X..., veuve Y... et par le directeur général des Impôts ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux novembre deux mille cinq.