Supreme Court Rectification of Referral Court Designation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court of Cassation addressed a request for a material error rectification concerning its prior judgment of January 11, 2005, which had partially quashed a lower court decision and referred the case to the Court of Appeal of Aix-en-Provence. The Court found that the referring attorney, registered with the Grasse bar, was entitled to have the referral changed, leading it to correct the previous decision by designating the Court of Appeal of Montpellier as the new court of referral and ordering that the statutory time limit for the proceedings would only commence upon notification of this rectification order.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 47 du nouveau Code de procédure civile, article 1034 du nouveau Code de procédure civile; Supreme Court Rectification of Referral Court Designation: The Court found that the referring attorney, registered with the Grasse bar, was entitled to have the referral changed, leading it to correct the previous decision by designating the Court of Appeal of Montpellier as the new court of referral and ordering that the statutory time limit for the proceedings would only commence upon notification of this rectification order.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in relation to the rectification of the previous decision's referral.
Cited to specify when the time limit for the next procedure begins following the rectification.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu la requête susvisée ;
Vu l'article 47 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que par arrêt rendu le 11 janvier 2005, la Première chambre civile de la Cour de Cassation a partiellement cassé l'arrêt rendu le 1er octobre 2003 par la cour d'appel de Nîmes et renvoyé la cause et les parties devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence ;
Attendu que M. Patrick X... est avocat inscrit au barreau de Grasse et qu'à ce titre il sollicite le renvoi devant une autre juridiction ;
Qu'il y a lieu de faire droit à sa requête et de désigner une autre cour d'appel ;
PAR CES MOTIFS :
Rectifie l'arrêt n° 96 F-D rendu le 11 janvier 2005 en ce qu'il a renvoyé la cause et les parties devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence ;
Désigne la cour d'appel de Montpellier comme juridiction de renvoi ;
Dit que le délai de l'article 1034 du nouveau Code de procédure civile ne court qu'à compter de la notification du présent arrêt rectificatif ;
Dit qu'à la diligence du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;
Dit qu'à la diligence du Greffier en chef de la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six juillet deux mille cinq.