Clerk Signature Irregularity in Judgment Pronouncement
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed a judgment because it violated procedural rules requiring the clerk who attended the judgment's pronouncement to sign the official record. The challenged ruling indicated it was pronounced by the President in the presence of one clerk, but it was ultimately signed by a different clerk, rendering the judgment null because it lacked the required signature of the attending clerk as mandated by the relevant articles of the New Code of Civil Procedure.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticles 456, 457 et 458 du nouveau Code de procédure civile; Clerk Signature Irregularity in Judgment Pronouncement: The challenged ruling indicated it was pronounced by the President in the presence of one clerk, but it was ultimately signed by a different clerk, rendering the judgment null because it lacked the required signature of the attending clerk as mandated by the relevant articles of the New Code of Civil Procedure.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles establish the requirement for the clerk present at the judgment pronouncement to sign the judgment, which was the ground for cassation.
This is the operative part of the final order, leading to the annulment of the lower court's decision based on the cited procedural defects.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le premier moyen :
Vu les articles 456, 457 et 458 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que seul est qualifié pour signer un jugement le greffier qui a assisté à son prononcé ;
Attendu que l'arrêt attaqué mentionne qu'il a été prononcé à l'audience publique par M. X..., président, en présence de Mme Y..., greffier, qui ont signé la minute ; que l'arrêt a été signé par un autre greffier, Mme Z... ;
Attendu que cet arrêt, qui n'est pas signé par le greffier ayant assisté au prononcé, est nul ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 9 octobre 2003, entre les parties, par la cour d'appel de Lyon ;
remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Lyon, autrement composée ;
Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du six décembre deux mille cinq.