Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-47056 Généré par l'IA

Severance Pay Calculation for Sole Foreign Employee

Numéro de cause 03-47056
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A former employee, engaged in France by a German company with its headquarters abroad and other European facilities, was dismissed and sought remedies, including severance based on the minimum six months' salary mandated by a specific labor code article for employees with over two years' seniority. The Supreme Court upheld the lower court's decision to award less than the minimum, reasoning that for a foreign company headquartered abroad, the mandatory severance provisions of the domestic labor code apply only based on the number of personnel employed within France, and since the claimant was the sole employee in France, the required threshold for applying the protective article was not met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 122-14-4 du Code du travail, REJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Severance Pay Calculation for Sole Foreign Employee: The Supreme Court upheld the lower court's decision to award less than the minimum, reasoning that for a foreign company headquartered abroad, the mandatory severance provisions of the domestic labor code apply only based on the number of personnel employed within France, and since the claimant was the sole employee in France, the required threshold for applying the protective article was not met.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité de départ calcul du salaire société étrangère ancienneté de service indemnisation des heures supplémentaires décision étrangère

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 122-14-4 du Code du travail
Mais attendu qu'une société étrangère ayant son siège à l'étranger ne peut se voir appliquer les dispositions de l'article L. 122-14-4 du Code du travail qu'en fonction de l'importance du personnel qu'elle emploie en France ;
REJETTE le pourvoi
This is the main decision ordering the dismissal of the appeal (pourvoi).
Condamne M. X... aux dépens
This provision orders the appellant to pay the costs.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive regarding the rejection of claims for costs under Article 700.
Généré par l'IA
89-41091
Employee Severance Indemnity Calculation for Foreign Assignment
98-44665
Employee Secondment and Co-Employer Liability for Final Salary Calculation
06-41777
Employee Dismissal and Severance Pay Calculation Dispute (Parent Company Liability)
88-43622
Employee Dismissal Abroad: Early Return Indemnity and Compensation Calculation
08-41377
Former Employee Overtime and Severance Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main decision ordering the dismissal of the appeal (pourvoi).

Condamne M. X... aux dépens

This provision orders the appellant to pay the costs.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive regarding the rejection of claims for costs under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu que M. X..., engagé le 1er septembre 1996 en qualité de représentant salarié par la société Peguflor Teppichboden GmbH, société de droit allemand, a été licencié le 27 octobre 2000 ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes ;

Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt attaqué (Dijon, 18 septembre 2003) de lui avoir alloué une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse d'un montant inférieur au minimum de six mois de salaire prévu par l'article L. 122-14-4 du Code du travail, alors, selon le moyen, que comptant plus de deux ans d'ancienneté au service de l'entreprise et que son employeur, propriétaire d'une usine en Allemagne et membre d'un groupe aussi propriétaire de plusieurs usines en Europe, employant habituellement plus de dix salariés, il remplissait les conditions d'application de ce texte ;

Mais attendu qu'une société étrangère ayant son siège à l'étranger ne peut se voir appliquer les dispositions de l'article L. 122-14-4 du Code du travail qu'en fonction de l'importance du personnel qu'elle emploie en France ;

Et attendu qu'il n'était pas contesté que M. X... était l'unique salarié en France de la société Peguflor Teppichboden GmbH ;

que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes respectives des parties ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux mars deux mille six.