Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-46626 Généré par l'IA

Supreme Court Upholds Labor Contract Modification Ruling

Numéro de cause 03-46626
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the appeal concerning alleged violations of procedural rules and labor code articles related to the modification of an employment contract, finding that the Court of Appeal had properly established the factual modifications to the contract without violating the principle of contradiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 16 du nouveau Code de procédure civile, l'article L. 122-14.4, les articles L. 122-6, L. 122-8 du Code du travail, les articles L. 212-3, L. 122-14.3 du ce même Code; Supreme Court Upholds Labor Contract Modification Ruling: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq janvier deux mille six.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrats de travail violation des règles de procédure clause d'effectivité droits syndicaux voie d'exécution motifs de fait

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 16 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the grounds that the Court of Appeal did not violate the principle of contradiction, which pertains to procedure, although the main decision was to reject the appeal.
l'article L. 122-14.4
This article was cited in the grounds considered by the court before rejecting the appeal.
les articles L. 122-6
This article was cited in the grounds considered by the court before rejecting the appeal.
L. 122-8 du Code du travail
This article was cited in the grounds considered by the court before rejecting the appeal.
les articles L. 212-3
This article was cited in the grounds considered by the court before rejecting the appeal.
L. 122-14.3 du ce même Code
This article was cited in the grounds considered by the court before rejecting the appeal.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was applied in the dispositive to order the payment of legal fees by the losing party.
Généré par l'IA
12-16614
Employment Contract Modification Upheld Against Employer Appeal
02-40473
Employment Contract Interpretation Dispute
04-40304
Employment Contract Modification and Working Hours Dispute
04-45249
Former Employee Contract Modification Appeal Rejected
14-24252
Employee Termination Following Unilateral Contract Modification Upheld in Part

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 16 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the grounds that the Court of Appeal did not violate the principle of contradiction, which pertains to procedure, although the main decision was to reject the appeal.

l'article L. 122-14.4

This article was cited in the grounds considered by the court before rejecting the appeal.

les articles L. 122-6

This article was cited in the grounds considered by the court before rejecting the appeal.

L. 122-8 du Code du travail

This article was cited in the grounds considered by the court before rejecting the appeal.

les articles L. 212-3

This article was cited in the grounds considered by the court before rejecting the appeal.

L. 122-14.3 du ce même Code

This article was cited in the grounds considered by the court before rejecting the appeal.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was applied in the dispositive to order the payment of legal fees by the losing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique pris de la violation de l'article 16 du nouveau Code de procédure civile et l'article L. 122-14.4, ensemble les articles L. 122-6 et L. 122-8 du Code du travail et d'un manque de base légale au regard des articles L. 212-3 et L. 122-14.3 du ce même Code :

Attendu que la cour d'appel qui, sans violer le principe de la contradiction, a caractérisé les modifications du contrat de travail du salarié, n'encourt pas les griefs du moyen ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société Dumagel aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société Dumagel à payer à M. X... la somme de 2 500 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq janvier deux mille six.