Legislator Jurisprudence & Législation
03-46588 Généré par l'IA

Labor Code Jurisdictional Limit and Appeal Period

Numéro de cause 03-46588
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was declared inadmissible because the lower court ruling, which awarded an amount exceeding the jurisdictional limit for final decisions under the applicable labor code provisions, was not a judgment rendered in the last resort and was therefore subject to appeal, meaning the appeal period had not begun to run, thus precluding the immediate admissibility of the cassation appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article D. 517-1 du Code du travail, article 605 du nouveau Code de procédure civile, article R. 517-4, alinéa 1er, du Code du travail; Labor Code Jurisdictional Limit and Appeal Period: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix-huit janvier deux mille six.

Mots-clés

Généré par l'IA
conflit de compétence prud'homale renonciation à des prétentions de salaire incapacité de travail temporaire délais qualité pour recourir limitation du pouvoir d'examen

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 605 du nouveau Code de procédure civile

Cited as a basis for examining the admissibility of the appeal before the final decision on the merits.

article R. 517-4, alinéa 1er, du Code du travail

Cited as a basis for examining the admissibility of the appeal before the final decision on the merits.

Article D. 517-1 du Code du travail

The provision establishing the monetary limit for final jurisdiction, which justifies the declaration of inadmissibility because the judgment was appealable.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la recevabilité du pourvoi relevée d'office :

Vu les articles 605 du nouveau Code de procédure civile, et l'article R. 517-4, alinéa 1er, du Code du travail ;

Attendu que M. X... s'est pourvu en cassation contre un jugement rendu le 25 février 2003 par le conseil de prud'hommes de Bobigny sur sa demande tendant à un rappel de salaire et d'indemnités de déplacement ;

Attendu qu'il résulte des énonciations du jugement que les sommes réclamées à titre de rappel de salaire et d'indemnité de déplacement représentaient une somme totale de 4 013 euros supérieure au taux de compétence en dernier ressort du conseil de prud'hommes fixé par l'article D. 517-1 du Code du travail alors applicable ; que le jugement, inexactement qualifié en dernier ressort, était donc susceptible d'appel ; qu'il s'ensuit que le pourvoi est irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Dit que le délai d'appel n'a pas commencé à courir ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix-huit janvier deux mille six.