Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
04-10125 Généré par l'IA

Guardianship Appointment Based on Insufficient Asset Assessment

Numéro de cause 04-10125
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court confirmed a decision placing an individual under guardianship due to intellectual limitations, suggestibility, and instability making them vulnerable and requiring continuous representation in civil life. However, the highest court quashed this decision because the lower court failed to establish, as required by the Civil Code, that the minimal assets of the protected person rendered a complete guardianship unnecessary before appointing a specific type of guardian, thereby failing to provide a legal basis for that specific appointment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 499 du code civil, Vu l'article 499 du code civil, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Guardianship Appointment Based on Insufficient Asset Assessment: However, the highest court quashed this decision because the lower court failed to establish, as required by the Civil Code, that the minimal assets of the protected person rendered a complete guardianship unnecessary before appointing a specific type of guardian, thereby failing to provide a legal basis for that specific appointment.

Mots-clés

Généré par l'IA
nomination d'un curateur représentation légale fortune capacité partielle d'exercer les droits civils chose confiée constatation de la qualité d'héritier

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 499 du code civil
Vu l'article 499 du code civil ;
Vu l'article 499 du code civil
This article established the legal requirement that the court failed to verify before appointing a guardian (gérant de tutelle) instead of a full tutorship.
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile
This provision was cited when the court ruled on the request made under this article (rejecting Mme X...'s request).
Généré par l'IA
95-17320
Guardianship Administrator Appointment Lacking Statutory Justification
13/05822
Guardianship Appointment Upheld, Sub-Guardian Added for Asset Management
95-22141
Guardianship Appointment Over Family Preference Justification Required
16/00158
Guardianship Review and Modification of Guardian Appointment
85-10959
Conservatorship Overrides Guardianship Due to Asset Value Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 499 du code civil

This article established the legal requirement that the court failed to verify before appointing a guardian (gérant de tutelle) instead of a full tutorship.

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile

This provision was cited when the court ruled on the request made under this article (rejecting Mme X...'s request).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique pris en sa première branche, tel qu'il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe

Attendu que Mme X... fait grief au jugement attaqué d'avoir confirmé la décision du juge des tutelles qui a prononcé sa mise sous tutelle et désigné M. Serge Y... en qualité de gérant de tutelle ;

Attendu qu'ayant relevé que Mme X... présentait des carences d'acquisitions dues à un manque de scolarisation et que son immaturité, ses limites intellectuelles, sa suggestibilité, son inconstance et son instabilité potentielle la rendaient particulièrement vulnérable et dépendante, la cour d'appel a pu en déduire qu'elle avait besoin d'être représentée de manière continue dans les actes de la vie civile ; que le moyen ne peut être accueilli ;

Mais sur la deuxième branche du moyen :

Vu l'article 499 du code civil ;

Attendu qu'il résulte de ce texte que la désignation d'un gérant de tutelle suppose que le peu d'importance des biens de l'incapable rende inutile la constitution d'une tutelle complète ;

Attendu que le jugement attaqué ayant ouvert la tutelle de Mme X..., a désigné M. Y... en qualité de gérant de tutelle sans constater, eu égard à la consistance des biens à gérer, l'inutilité de la constitution d'une tutelle complète ;

Qu'en statuant ainsi, le tribunal n'a pas donné de base légale à sa décision au regard du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS et sans qu'il soit besoin d'examiner la troisième branche du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 7 novembre 2003, entre les parties, par le tribunal de grande instance de Draguignan ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal de grande instance de Toulon ;

Condamne M. Y... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande de Mme X... ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept juin deux mille six.