Legislator Jurisprudence & Législation
04-40921 Généré par l'IA

Unjustified Dismissal Before Liquidation and Claim Reimbursement

Numéro de cause 04-40921
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court upheld the finding that an employee's dismissal, occurring before the opening of collective proceedings against the employer, lacked real and serious cause, and subsequently fixed the employee's claim in the liquidation and ordered the liquidator to reimburse unemployment benefit agencies for three months of payments. The high court partially quashed this decision because the judgment opening collective proceedings prohibits creditors from pursuing legal actions seeking monetary judgments against the debtor for pre-judgment claims, thereby concluding that the appellate court improperly ordered the liquidator to reimburse the agencies when the agencies' claim originated before the opening of the proceedings; accordingly, the high court fixed the unemployment agencies' claim directly in the judicial liquidation for the relevant amount instead of remitting the issue.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles L. 122-14-4 du Code du travail, Article 627 du nouveau Code de procédure civile; Unjustified Dismissal Before Liquidation and Claim Reimbursement: The high court partially quashed this decision because the judgment opening collective proceedings prohibits creditors from pursuing legal actions seeking monetary judgments against the debtor for pre-judgment claims, thereby concluding that the appellate court improperly ordered the liquidator to reimburse the agencies when the agencies' claim originated before the opening of the proceedings; accordingly, the high court fixed the unemployment agencies' claim directly in the judicial liquidation for the relevant amount instead of remitting the issue.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité de chômage liquidateur judiciaire résiliation injustifiée du bail condamnation à payer une somme cause de la demande protection contre les congés

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles L. 122-14-4 du Code du travail
Vu les articles L. 122-14-4 du Code du travail, L.
Article 627 du nouveau Code de procédure civile
Cited as the basis for partial cassation without referral after the Court found a violation of law.
Généré par l'IA
88-13262
Employer Ordered to Reimburse Unemployment Benefits Following Unjustified Dismissal
86-12259
Employer Reimbursement Obligation for Unemployment Benefits Post-Appeal Judgment
21-21495
Employee Dismissal Following Employer Liquidation Due to Financial Mismanagement
17-22821, 17-22822, 17-22823, 17-22824, 17-22825, 17-22826, 17-22827, 17-22828, 17-22829, 17-22830, 17-22831, 17-22832, 17-22833, 17-22834, 17-22835, 17-22836, 17-22837, 17-22838, 17-22839, 17-22840, 17-22841, 17-22842, 17-22843, 17-22844, 17-22845, 17-22846, 17-22847, 17-22848, 17-22849, 17-22850, 17-22851, 17-22852, 17-22853, 17-22854, 17-22855, 17-22856, 17-22857, 17-22858, 17-22859, 17-22860, 17-22865, 17-22866, 17-22867, 17-22868, 17-22869, 17-22870, 17-22871, 17-22872, 17-22873, 17-22874, 17-22875, 17-22876, 17-22877, 17-22878, 17-22879, 17-22880, 17-22881, 17-22882, 17-22883, 17-22884, 17-22888, 17-22889, 17-22890, 17-22891, 17-22892, 17-22893, 17-22894, 17-22895, 17-22896, 17-22897, 17-22898, 17-22899, 17-22900, 17-22901, 17-22902, 17-22903, 17-22904, 17-22905, 17-22906, 17-22907, 17-22913, 17-22914, 17-22915, 17-22916, 17-22917, 17-22918, 17-22919, 17-22920, 17-22921, 17-22922, 17-22923, 17-22924, 17-22925, 17-22926, 17-22927, 17-22928, 17-22929, 17-22930, 17-22931, 17-22932, 17-22935, 17-22936, 17-22937, 17-22938, 17-22939, 17-22940, 17-22941, 17-22942, 17-22943, 17-22944, 17-22946, 17-22948, 17-22949, 17-22950, 17-22951, 17-22952, 17-22956, 17-22957, 17-22958, 17-22959, 17-22960, 17-22961, 17-22962, 17-22963, 17-22964, 17-22965, 17-22966, 17-22967, 17-22968, 17-22969, 17-22970, 17-22971, 17-22972, 17-22973, 17-22974, 17-22975, 17-22976, 17-22977, 17-22978, 17-22979, 17-22980, 17-22981, 17-22982, 17-22983, 17-22984, 17-22985, 17-22986, 17-22987, 17-22988, 17-22989, 17-22990, 17-22991, 17-22992, 17-22993, 17-22994, 17-22995, 17-22996, 17-22997, 17-22998
Judicial Liquidation Dismissals: Reimbursement of Unemployment Benefits and Co-Employment Liability Rejection
98-40385
Employer Reimbursement of Unemployment Benefits in Unfair Dismissal Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 627 du nouveau Code de procédure civile

Cited as the basis for partial cassation without referral after the Court found a violation of law.

Articles L. 122-14-4 du Code du travail, L. 621-24 et L. 621-40 du Code de commerce

These articles were violated because the Court of Appeal ruled on a creditor's action (for unemployment benefits reimbursement) after the opening of collective proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les articles L. 122-14-4 du Code du travail, L. 621-24 et L. 621-40 du Code de commerce ;

Attendu que l'arrêt attaqué, après avoir dit que le licenciement de M. X..., prononcé avant l'ouverture d'une procédure collective à l'égard de l'employeur, était dépourvu de cause réelle et sérieuse, a fixé la créance du salarié au passif de la liquidation judiciaire et condamné le mandataire-liquidateur, ès qualités, à rembourser aux organismes concernés l'équivalent de trois mois d'indemnités de chômage ;

Qu'en statuant ainsi, alors que le jugement d'ouverture d'une procédure collective interdit toute action en justice de la part des créanciers, dont la créance a son origine antérieurement au jugement, et tendant à la condamnation du débiteur au paiement d'une somme d'argent, et qu'il résultait de ses constatations que la créance de l'ASSEDIC était née avant le jugement d'ouverture, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

Et attendu qu'il y a lieu de faire application de l'article 627 du nouveau Code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'elle a condamné le mandataire-liquidateur, ès qualités, à rembourser aux organismes concernés l'équivalent de trois mois d'indemnités de chômage, l'arrêt rendu le 4 décembre 2003, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi ;

Fixe au passif de la liquidation judiciaire de la société Etablissements Serrière la créance de l'ASSEDIC à hauteur de trois mois des indemnités de chômage versée à M. X... ;

Laisse à chaque partie la charge de ses propres dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un février deux mille six.