Legislator Jurisprudence & Législation
03-47811 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Non-Final Decision Susceptible to Further Review

Numéro de cause 03-47811
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal inadmissible because the challenged decision, an order that determined the employment contract linked the employee to the owner of the business fund (rather than the company that hired her), addressed an indeterminate claim and was therefore susceptible to further appeal, meaning it was not a judgment rendered at the final instance as required for a cassation appeal under the relevant procedural articles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 605 du nouveau Code de procédure civile, article 40 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Inadmissible Due to Non-Final Decision Susceptible to Further Review: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois novembre deux mille cinq.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle de la procédure recours contre décision de renvoi examen en cassation limitation du pouvoir d'examen contrat de travail droit d'obtenir une décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 605 du nouveau Code de procédure civile
Cited as the basis for limiting the admissibility of the appeal to final judgments, leading to the declaration of inadmissibility.
article 40 du nouveau Code de procédure civile
Cited to characterize the underlying demand as indeterminate, making the decision subject to appeal rather than final.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 605 du nouveau Code de procédure civile

Cited as the basis for limiting the admissibility of the appeal to final judgments, leading to the declaration of inadmissibility.

article 40 du nouveau Code de procédure civile

Cited to characterize the underlying demand as indeterminate, making the decision subject to appeal rather than final.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la recevabilité du pourvoi, relevée d'office, après avis donné aux parties :

Vu les articles 40 et 605 du nouveau Code de procédure civile

Attendu, selon le premier de ces textes, que le jugement qui statue sur une demande indéterminée est, sauf disposition contraire, susceptible d'appel ; que, selon le second, le pourvoi en cassation n'est ouvert qu'à l'encontre des jugements rendus en dernier ressort ;

Attendu que la société D Finances s'est pourvue en cassation contre une ordonnance de référé qui a statué sur une demande de Mlle X... qui, tendant à voir constater que son employeur était, non pas celui qui l'avait engagée mais le propriétaire de l'établissement où elle était employée, présentait un caractère indéterminé ;

Que la décision ayant jugé que le contrat de travail liait la salariée à la société propriétaire du fonds de commerce, inexactement qualifiée en dernier ressort, était susceptible d'appel ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne la société D Finances aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois novembre deux mille cinq.