Prosecutor v. [Individual Name]: Loss of French Nationality Upon Tunisian Naturalization
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involved a claim by the public prosecutor to negate the French nationality of an individual, arguing that his father, a French national residing in Tunisia, had lost his French nationality upon his individual naturalization as a Tunisian citizen in 1957, as stipulated by the Franco-Tunisian Convention of 1955, which required prior authorization if the French national male had not completed active military service. The appellate court had initially denied the negation, finding the father was over the age limit for the required authorization and that the prosecutor failed to prove completion of active military service by the date of Tunisian naturalization. However, the Supreme Court quashed this decision, reasoning that the father had indeed completed his active military service (as an enlisted man in 1938 and as a reservist during WWII until 1945), meaning no authorization from the French government was required, and thus he had automatically lost his French nationality upon becoming Tunisian.
Regeste Legislator
Généré par l'IACondamne M. X... aux dépens; Prosecutor v. [Individual Name]: Loss of French Nationality Upon Tunisian Naturalization: The appellate court had initially denied the negation, finding the father was over the age limit for the required authorization and that the prosecutor failed to prove completion of active military service by the date of Tunisian naturalization. However, the Supreme Court quashed this decision, reasoning that the father had indeed completed his active military service (as an enlisted man in 1938 and as a reservist during WWII until 1945), meaning no authorization from the French government was required, and thus he had automatically lost his French nationality upon becoming Tunisian.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed the lower court's decision for violating this article regarding the loss of French nationality upon Tunisian naturalization.
This article was cited in the dispositive to order the losing party to pay the costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, pris en sa première branche :
Vu l'article 8-c, de la Convention franco-tunisienne sur la situation des personnes du 3 juin 1955 ;
Attendu qu'aux termes de ce texte le Gouvernement français s'engage à ne pas revendiquer comme ses ressortissants les nationaux français résidant en Tunisie qui acquerront la nationalité tunisienne par voie de naturalisation individuelle et si le candidat à la naturalisation tunisienne est un français du sexe masculin qui n'a pas accompli son service militaire actif, il devra avoir été autorisé dans les formes prévues par la loi française du 9 avril 1954 ;
Attendu que M. Slim X..., né le 30 janvier 1962 à Tunis (Tunisie) a obtenu, le 10 février 1989, un certificat de nationalité française comme né d'un parent français, son père Abdelkader X..., né le 8 juillet 1918 à Tunis, ayant acquis la nationalité française par l'effet collectif de la réintégration dans la nationalité française de ses parents en 1928 ; qu'en 1999, le ministère public a intenté une action négatoire de nationalité au motif que le père de M. Slim X..., naturalisé tunisien par décret individuel en 1957 et ayant accompli auparavant son service militaire actif, avait perdu la nationalité française en application de l'article 8-c, de la Convention franco-tunisienne sur la situation des personnes du 3 juin 1955 (la convention) ;
Attendu que pour débouter le ministère public de sa demande, l'arrêt retient d'une part que lors de sa naturalisation, Abdelkader X... était âgé de 39 ans et qu'en application de la loi du 9 avril 1954, il avait conservé la nationalité française en l'absence d'autorisation du Gouvernement français et que d'autre part, le ministère public ne démontrait pas qu'Abdelkader X... avait accompli son service militaire actif à la date de sa naturalisation tunisienne puisqu'il apparaissait qu'il avait été maintenu à la disposition de l'autorité militaire française postérieurement à cette date ;
Qu'en statuant ainsi, alors qu'ayant effectué son service militaire en qualité d'appelé dans l'armée française en 1938 puis de réserviste au cours du second conflit mondial pour n'être démobilisé qu'en 1945, Abdelkader X... avait bien accompli son service militaire actif et qu'en conséquence aucune autorisation n'étant requise du gouvernement français, il avait perdu de plein droit la nationalité française au jour de sa naturalisation tunisienne, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 25 mars 2004, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;
remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze février deux mille six.