Assembly Decision Upheld Regarding Elevator Installation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation rejected an appeal challenging the validity of a general assembly decision authorizing the installation of an elevator, holding that the appellate court correctly determined that the installation did not violate the rule in the relevant statute regarding enjoyment of property, as the elevator constituted an improvement to the building's equipment and did not impede the private enjoyment of the appellant's unit. The appellate court was justified in finding that the facts did not show an infringement upon the private enjoyment and was not required to address arguments rendered irrelevant by this finding.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Assembly Decision Upheld Regarding Elevator Installation: The appellate court was justified in finding that the facts did not show an infringement upon the private enjoyment and was not required to address arguments rendered irrelevant by this finding.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main order disposing of the appeal by rejecting it.
Cited in the dispositive orders regarding the condemnation of the appellant to pay legal fees to the co-owners' syndicate.
Cited in the dispositive orders regarding the rejection of the appellant's request under the same article.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, ci-après annexé :
Attendu qu'ayant retenu que la règle posée par l'article 26, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1965 ne visait pas n'importe quelle atteinte aux modalités de jouissance et relevé que l'installation d'un ascenseur n'était pas contraire à la destination de l'immeuble mais constituait au contraire une amélioration de ses équipements, la cour d'appel, qui a constaté que les éléments du dossier ne permettaient pas de retenir l'existence d'une atteinte aux modalités de jouissance des parties privatives de M. X... et qui n'était pas tenue de répondre à des conclusions que ses constatations rendaient inopérantes, a pu en déduire que la délibération de l'assemblée générale du 10 octobre 1999 était valable ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne M. X... à payer au syndicat des copropriétaires de la résidence Jehanne de Flandre la somme de 2 000 euros ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. X... ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six décembre deux mille cinq.