Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
05-43608 Généré par l'IA

Ambulance Driver Dismissal and Wage Claim Appeal Rejection

Numéro de cause 05-43608
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, hired as an ambulance driver, appealed a decision upholding her dismissal for gross misconduct and rejecting her claim for unpaid wages. The Supreme Court rejected the appeal on two grounds: first, the challenge to the finding of a real and serious cause for dismissal was deemed an improper attempt to re-litigate factual findings already made by the lower court; second, the denial of the wage claim was upheld because the employee failed to provide any supporting evidence, which the lower court was entitled to assess when deciding the matter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 1315 du Code civil, article L. 212-1 du Code du travail; Ambulance Driver Dismissal and Wage Claim Appeal Rejection: The Supreme Court rejected the appeal on two grounds: first, the challenge to the finding of a real and serious cause for dismissal was deemed an improper attempt to re-litigate factual findings already made by the lower court; second, the denial of the wage claim was upheld because the employee failed to provide any supporting evidence, which the lower court was entitled to assess when deciding the matter.

Mots-clés

Généré par l'IA
salaire brut licenciement abusif accidents de travail perte d'emploi causée changement d'emploi renonciation à des prétentions de salaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 1315 du Code civil
Attendu que, pour des motifs pris de la violation des articles 1315 du Code civil et 9 du nouveau Code de procédure civile, la salariée fait grief à l'arrêt attaqué (Riom, 26 octobre 2004) d'avoir dit que son licenciement avait une cause réelle et sérieuse ;
article L. 212-1 du Code du travail
Attendu que, pour des motifs pris de la violation de l'article L. 212-1 du Code du travail, la salariée fait encore grief à l'arrêt de l'avoir déboutée de sa demande de rappel de salaire ;
Généré par l'IA
02-40615
Ambulance Driver Dismissal Upheld
89-42027
Ambulance Driver Overtime and Back Pay Appeal Dismissed Due to Insufficient Proof
14-11726
Ambulance Driver Dismissal Upheld Following Failed Contract Termination Claim
06-44456
Ambulance Driver Unfair Dismissal Appeal Regarding Scope of Review
04-47067
Ambulance Driver's Resignation Upheld Against Overtime Claim

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu les articles 700 du nouveau Code de procédure civile et 37, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande

These provisions were cited in the dispositive when ruling on the request based on Article 700 of the NCPC and Article 37, al. 2, of the law of July 10, 1991 (concerning legal aid/costs).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que Mlle Cécile du X... de la Y... a été engagée le 18 avril 1996 par M. André Z... en qualité d'ambulancière et licenciée le 18 septembre 2000 pour faute grave ;

Sur le premier moyen :

Attendu que, pour des motifs pris de la violation des articles 1315 du Code civil et 9 du nouveau Code de procédure civile, la salariée fait grief à l'arrêt attaqué (Riom, 26 octobre 2004) d'avoir dit que son licenciement avait une cause réelle et sérieuse ;

Mais attendu que sous le couvert du grief de violation de la loi, le pourvoi ne tend qu'à remettre en discussion, devant la Cour de cassation, les éléments de fait et de preuve qui ont été souverainement appréciés par les juges du fond ; qu'il ne peut être accueilli ;

Et sur le second moyen :

Attendu que, pour des motifs pris de la violation de l'article L. 212-1 du Code du travail, la salariée fait encore grief à l'arrêt de l'avoir déboutée de sa demande de rappel de salaire ;

Mais attendu que les juges du fond, qui ont constaté que la salariée ne versait aucune pièce à l'appui de sa demande, ont apprécié les éléments de fait et de preuve du litige et tranché celui-ci sans encourir le grief du moyen ; que celui-ci n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mlle du X... de la Y... aux dépens ;

Vu les articles 700 du nouveau Code de procédure civile et 37, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six avril deux mille six.