Appeal Filed at Wrong Registry Regarding Over-Indebtedness Decision
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe petitioners sought to appeal a decision from an enforcement judge concerning over-indebtedness, filing their appeal on November 16, 2004, against the October 6, 2004, ruling. Under the laws applicable at the time, an appeal to the Court of Cassation required a written declaration submitted directly to the Court of Cassation's registry. However, the notification of the original decision incorrectly informed the parties that the appeal could be lodged with the registry of the Tribunal d'Instance, rendering the appeal filing ineffective for the Court of Cassation, leading the Court to rule that there was no need to rule on the merits.
Regeste Legislator
Généré par l'IADIT n'y avoir lieu à statuer, Laisse les dépens à la charge du Trésor public; Appeal Filed at Wrong Registry Regarding Over-Indebtedness Decision: Under the laws applicable at the time, an appeal to the Court of Cassation required a written declaration submitted directly to the Court of Cassation's registry. However, the notification of the original decision incorrectly informed the parties that the appeal could be lodged with the registry of the Tribunal d'Instance, rendering the appeal filing ineffective for the Court of Cassation, leading the Court to rule that there was no need to rule on the merits.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative part of the final order, indicating no ruling on the merits.
This order disposes of the costs of the proceedings.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Attendu que M. et Mme X... se sont pourvus en cassation contre une décision rendue le 6 octobre 2004 par un juge de l'exécution, statuant en matière de surendettement, par déclaration faite au greffe de la juridiction ayant rendu cette décision, le 16 novembre 2004 ;
Attendu que, en cette matière et en l'état des textes alors applicables, le pourvoi en cassation devait être formé par déclaration écrite que la partie ou tout mandataire muni d'un pouvoir spécial remettait ou adressait par lettre recommandée avec demande d'avis de réception au greffe de la Cour de Cassation ;
Attendu, cependant, qu'il résulte du dossier de la procédure que l'acte de notification de la décision attaquée mentionnait par erreur qu'un pourvoi en cassation pouvait être formé au greffe du tribunal d'instance ; que compte tenu de cette notification dépourvue d'efficacité, la Cour de Cassation n'a pas été saisie ;
PAR CES MOTIFS :
DIT n'y avoir lieu à statuer ;
Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six avril deux mille six.