Claimant v. Driver's Insurer (Compensation for Medical Costs)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA claimant injured in a traffic accident sought compensation for damages, including medical expenses, from the driver's insurer. The Court of Cassation partially quashed the appellate ruling because the Court of Appeal failed to explain how it determined the compensation for the claimant's incurred medical costs, thereby violating the relevant article of the Civil Code concerning civil liability.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1382 du Code civil, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Claimant v. Driver's Insurer (Compensation for Medical Costs): The Court of Cassation partially quashed the appellate ruling because the Court of Appeal failed to explain how it determined the compensation for the claimant's incurred medical costs, thereby violating the relevant article of the Civil Code concerning civil liability.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article formed the basis for the cassation because the Court of Appeal failed to rule on the compensation for medical expenses.
This article was used to reject the application for costs made by one party and to rule on the final costs awarded to the other party.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la première branche du premier moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;
Mais sur le moyen unique, pris en sa deuxième branche :
Vu l'article 1382 du Code civil ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M. Daniel X..., blessé dans un accident de la circulation dans lequel était impliqué le véhicule conduit par M. Y..., assuré par la société La Prévoyance mutuelle MACL, aux droits de laquelle vient la société Axa, a demandé réparation de son préjudice ; que son frère, M. Jean X..., et la société de fait X... frères ont formé la même demande ;
Attendu qu'en fixant la réparation du préjudice de M. X... à une certaine somme sans s'expliquer sur l'indemnisation de son préjudice du chef des frais médicaux qu'il avait exposés, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qui concerne la fixation du préjudice soumis à recours, l'arrêt rendu le 15 juin 2004, entre les parties, par la cour d'appel de Besançon ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Dijon ;
Condamne la société Axa assurances et M. et Mme Y... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la société Axa assurances et de M. et Mme Y... ; les condamne, in solidum, à payer aux consorts X... et à la société de fait X... frères la somme globale de 2 000 euros ;
Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf mars deux mille six.