Legislator Jurisprudence & Législation
04-18506 Généré par l'IA

Gratuitous Property Use Termination Without Written Agreement

Numéro de cause 04-18506
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where property was provided gratuitously for a specific use without a written agreement, the court found no proof of a contractual term, obligating the judge to establish one; consequently, when the owner issued notice to vacate, the appellate court reasonably determined that the notice period itself constituted a reasonable term, thereby legally justifying its decision to uphold the termination without further inquiry.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne M. Y... aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Gratuitous Property Use Termination Without Written Agreement: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept mars deux mille six.

Mots-clés

Généré par l'IA
résiliation immédiate congé par le bailleur chose sans maître clause abusive longa manu traditio abus de droit

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the primary disposition ordering the dismissal of the appeal.
Condamne M. Y... aux dépens
This article governs the imposition of court costs upon the losing party.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited in relation to the order requiring the losing party to pay the opposing party's legal fees (Article 700 indemnity).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the primary disposition ordering the dismissal of the appeal.

Condamne M. Y... aux dépens

This article governs the imposition of court costs upon the losing party.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited in relation to the order requiring the losing party to pay the opposing party's legal fees (Article 700 indemnity).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé que Mme X... avait, depuis 1986, mis gratuitement à disposition de M. Y... un terrain pour un usage déterminé et qu'aucun acte écrit n'ayant été établi, la preuve d'un terme contractuel n'était pas rapportée, et retenu, à bon droit, qu'en pareille hypothèse, il appartenait au juge de fixer ce terme, la cour d'appel, qui a constaté qu'un congé avait été délivré le 13 juillet 1999 à M. Y... par Mme X... pour le 31 janvier 2000, en a souverainement déduit, sans être tenue de procéder à une recherche qui ne lui avait pas été demandée, que le délai du congé constituait en l'espèce un terme raisonnable et a, par ces seuls motifs, légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. Y... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne M. Y... à payer à Mme X... la somme de 2 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept mars deux mille six.