Appellant v. Respondent: Vehicle Sale Price Dispute
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant challenged a judgment confirming her obligation to pay the respondent €4,573.47 representing the sale price of a vehicle, stemming from the liquidation of their separation of property regime following divorce. The Court of Cassation rejected the appeal because the sole ground raised, which was mixed fact and law, had not been raised during the appeal proceedings and was therefore considered new and inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne Mme X... aux dépens; Appellant v. Respondent: Vehicle Sale Price Dispute: The Court of Cassation rejected the appeal because the sole ground raised, which was mixed fact and law, had not been raised during the appeal proceedings and was therefore considered new and inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was rejected, which is the final disposition of the case.
The losing party was ordered to pay the costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :
Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué (Toulouse, 25 février 2003), qui a statué sur les difficultés nées de la liquidation du régime de séparation de biens à la suite de son divorce avec M. Y..., de l'avoir déclarée redevable envers celui-ci d'une somme de 4 573,47 euros au titre du prix de vente d'un véhicule ;
Attendu que, l'arrêt attaqué étant confirmatif, le moyen devait être invoqué au cours de l'instance d'appel ; qu'il est donc nouveau et, étant mélangé de fait, irrecevable ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme X... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit février deux mille six.