Spousal Support Modification Based on Reciprocal Fault and Incomplete Financial Assessment
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe highest court partially overturned a decision regarding spousal support following a separation decreed on the reciprocal fault of both parties. The court dismissed the husband's first appeal argument, which claimed the wife's established faults should excuse his own, because this argument was raised for the first time on appeal. However, the court upheld the husband's second ground for appeal, ruling that the appellate court erred by setting the amount of the spousal pension based solely on the husband's income and assets, without considering the financial charges he alleged, thus depriving its decision of a legal basis under the Civil Code articles governing spousal support obligations.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 303 du Code civil, Article 208 du même Code, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Spousal Support Modification Based on Reciprocal Fault and Incomplete Financial Assessment: The court dismissed the husband's first appeal argument, which claimed the wife's established faults should excuse his own, because this argument was raised for the first time on appeal. However, the court upheld the husband's second ground for appeal, ruling that the appellate court erred by setting the amount of the spousal pension based solely on the husband's income and assets, without considering the financial charges he alleged, thus depriving its decision of a legal basis under the Civil Code articles governing spousal support obligations.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the legal basis for the requirement to consider the spouse's charges when fixing the amount of alimony, leading to the cassation.
Cited alongside Article 303 as the legal basis for the requirement to consider the spouse's charges when fixing the amount of alimony, leading to the cassation.
Cited in the dispositive to rule on the rejection of the request based on this article.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le premier moyen, tel qu'énoncé au mémoire en demande et reproduit en annexe au présent arrêt :
Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt attaqué de ne pas avoir recherché si les fautes retenues à l'encontre de son épouse n'excusaient pas celles retenues à son encontre, la séparation de corps ayant été prononcée à leurs torts réciproques ;
Mais attendu que, devant la cour d'appel, M. X... n'avait pas soutenu que les fautes imputées à son épouse auraient pu excuser celles qui lui étaient reprochées ; que le moyen nouveau, mélangé de fait, est irrecevable ;
Mais sur le second moyen :
Vu l'article 303 du Code civil, ensemble l'article 208 du même Code ;
Attendu que, pour fixer à une certaine somme mensuelle le montant de la pension alimentaire mise à la charge de M. X... au bénéfice de son épouse, l'arrêt ne retient que les revenus et patrimoine de ce dernier, sans prise en considération des charges qu'il alléguait ;
Attendu qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles susvisés ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a fixé à 1 006,16 euros par mois le montant de la pension alimentaire due par le mari à l'épouse, l'arrêt rendu le 27 octobre 2004, entre les parties, par la cour d'appel de Besançon ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Dijon ;
Condamne Mme Y..., épouse X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de Mme X... ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit février deux mille six.