Forfeiture of Appeal Following Appellant's Death
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appellant lodged an appeal on March 20, 2003, against a decision from the Court of Appeal of Versailles, but subsequently died on September 23, 2003, with notice of death served on the opposing party on January 23, 2004; following the prior finding of the interruption of proceedings and the subsequent five-month deadline given to the appellant's heirs to resume the proceedings, the Court of Cassation found that since no action was taken by the heirs within that period, the appeal was declared forfeited pursuant to articles 370, 978, alinéa 1er, and 981 of the new Code of Civil Procedure.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 981 du nouveau Code de procédure civile, article 978, alinéa 1er du nouveau Code de procédure civile, article 370 du nouveau Code de procédure civile; Forfeiture of Appeal Following Appellant's Death: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du dix mai deux mille six.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the basis for the court's order declaring the forfeiture (déchéance) of the appeal.
Cited in the preamble, contextually related to the procedure leading to the forfeiture of the appeal.
Cited in the preamble, contextually related to the procedure leading to the forfeiture of the appeal.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu les articles 370, 978, alinéa 1er et 981 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que M. X... s'est pourvu le 20 mars 2003 contre l'arrêt rendu au profit de Mme Y... le 18 mai 2001 par la cour d'appel de Versailles ;
Attendu que M. X... est décédé le 23 septembre 2003 et que son décès a été notifié à M. Y... le 23 janvier 2004 ;
Attendu que par arrêt du 18 mai 2005, n° 733, la chambre commerciale financière et économique a constaté l'interruption d'instance et imparti aux héritiers de M. X..., un délai de cinq mois pour déposer un mémoire de reprise d'instance, sous peine de déchéance ;
Attendu qu'aucune diligence n'a été accomplie ; qu'il y a lieu de constater la déchéance ;
PAR CES MOTIFS :
CONSTATE la déchéance du pourvoi ;
Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du dix mai deux mille six.
LE CONSEILLER RAPPORTEUR LE PRESIDENT
LE GREFFIER DE CHAMBRE