Supplementary Pension Fund Claim Admission in Liquidation
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a judicial liquidation proceeding, an agreement for a supplementary pension fund failed to have its definitive claim admitted because the lower court ruled that its initial provisional declaration implied the subsequent need for an enforcement order, which the fund was not authorized to issue. The highest court quashed this decision, reasoning that the rule requiring an enforcement order for definitive admission of claims, stipulated in the Commercial Code, does not apply to social security or welfare bodies that lack the authority to issue such direct enforcement titles.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticles L. 621-43 du Code de commerce, article L. 621-43 du Code de commerce, Condamne M. X..., ès qualités, aux dépens; Supplementary Pension Fund Claim Admission in Liquidation: The highest court quashed this decision, reasoning that the rule requiring an enforcement order for definitive admission of claims, stipulated in the Commercial Code, does not apply to social security or welfare bodies that lack the authority to issue such direct enforcement titles.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles formed the basis for the finding that the Court of Appeal had misinterpreted the law regarding the declaration of claims by social security organizations.
This is the primary order of the court, resulting in the cassation of the lower court's decision based on the violation of the cited legal provisions.
This provision orders the condemnation of the opposing party to the costs of the cassation procedure.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Vu les articles L. 621-43 du Code de commerce dans sa rédaction antérieure à la loi du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises et 74 du décret du 27 décembre 1985 ;
Attendu que la déclaration des créances des organismes de prévoyance et de sécurité sociale qui ne sont pas habilités à se délivrer des titres exécutoires ne relève pas des dispositions de l'alinéa 3 de l'article L. 621-43 du Code de commerce ;
Attendu, selon l'arrêt déféré, que la société VSAD ayant été mise en liquidation judiciaire le 10 février 2003, la caisse générale de retraite par répartition (l'UGRR) a déclaré une créance provisoire à titre privilégié de 66 721,07 euros ; que le 6 août 2003, elle a demandé, à titre définitif, l'admission d'une créance du même montant ;
Attendu que pour confirmer l'ordonnance du juge-commissaire qui avait rejeté cette demande, l'arrêt retient que l'UGRR, qui s'est présentée comme un organisme de prévoyance visé par l'article L. 621-43 du Code de commerce, tout en indiquant qu'elle n'avait pas le pouvoir de délivrer des contraintes, a effectué une première déclaration à titre provisoire, ce qui impliquait l'obtention ultérieure d'un titre exécutoire pour conférer un caractère définitif à l'admission de sa créance ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors que l'UGRR n'est pas habilitée à se délivrer un titre exécutoire, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 14 octobre 2004, entre les parties, par la cour d'appel de Toulouse ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Toulouse, autrement composée ;
Condamne M. X..., ès qualités, aux dépens ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du quatre avril deux mille six.