Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
04-15602 Généré par l'IA

Contract Nullification and Award Over Procedural Violations on Appeal

Numéro de cause 04-15602
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court nullified a distribution and exclusivity contract between two companies and ordered one to pay the other €80,000 based on a letter from a consumer protection agency concerning alleged false product formulas, despite the opposing party not having filed admissible appeal briefs or specifically invoked this document or reasoning, which led the high court to partially quash the decision for violating procedural rules regarding the introduction and consideration of new arguments and evidence on appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 954 du nouveau code de procédure civile, article 16 du nouveau code de procédure civile, article 700 du nouveau code de procédure civile; Contract Nullification and Award Over Procedural Violations on Appeal: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du treize juin deux mille six.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation des règles de procédure contrat conclu avec des consommateurs nullité des ententes partie au contrat exécution d'une sentence arbitrale commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 954 du nouveau code de procédure civile
The Court of Cassation partially quashed the lower court's decision based on the violation of this article, as the appellate court ruled on an issue not properly raised by the appellees.
article 16 du nouveau code de procédure civile
The Court of Cassation partially quashed the lower court's decision based on the violation of this article, as the appellate court ruled on an issue not properly raised by the appellees.
article 700 du nouveau code de procédure civile
The court explicitly rejected the claim for costs based on this provision in the final orders.
Généré par l'IA
94-13169
Distribution Company Contract Nullity Due to Illegality and Free Competition Violation
17-22035
Distribution Contract Termination and Procedural Due Process Violation
07/048621
Breach of Exclusivity in Distribution Contract and Successor Liability
94-10576
Appellate Court Ruling on Merits After Annulment Without Due Process
92-17975
LLC Appeal Against Contract Nullification Rejected

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 954 du nouveau code de procédure civile

The Court of Cassation partially quashed the lower court's decision based on the violation of this article, as the appellate court ruled on an issue not properly raised by the appellees.

article 16 du nouveau code de procédure civile

The Court of Cassation partially quashed the lower court's decision based on the violation of this article, as the appellate court ruled on an issue not properly raised by the appellees.

article 700 du nouveau code de procédure civile

The court explicitly rejected the claim for costs based on this provision in the final orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en ses deux dernières branches :

Vu les articles 16 et 954 du nouveau code de procédure civile ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société L'Osmétique, représentée par son gérant, M. X..., et la société Marcel France, aux droits de laquelle se trouve la société Cosmetic France, ont signé un contrat par lequel la première s'est engagée à acheter les produits fabriqués par la seconde, qui lui en a concédé l'exclusivité pour plusieurs pays d'Europe ;

Attendu que pour prononcer la nullité du contrat liant la société Cosmetic France à la société L'Osmétique et pour condamner la société Cosmetic France à payer à la société L'Osmétique la somme de 80 000 euros, l'arrêt se fonde sur une lettre adressée par la direction régionale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes de la région Ile-de-France à M. X..., le 21 avril 2000, et retient que la société Cosmetic France n'apporte aucune réponse d'ordre technique ou même juridique aux critiques de ses adversaires et à leurs commentaires sur la fausseté des formules des produits qu'elle vendait ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors que M. X... et la société L'Osmétique, n'ayant pas déposé de conclusions recevables en appel, n'avaient ni indiqué cette pièce dans un bordereau récapitulatif, ni invoqué ce moyen, lesquels n'avaient pas été retenus par le jugement, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen :

CASSE ET ANNULE, sauf en ce qu'il a déclaré l'appel recevable, l'arrêt rendu le 22 janvier 2004, entre les parties, par la cour d'appel de Toulouse ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Toulouse, autrement composée ;

Condamne M. X... et la société L'Osmétique aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande de la société Cosmetic France ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du treize juin deux mille six.