Guarantor Liability and Proper Application of Foreign Law in French Courts
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a dispute involving a guarantee agreement governed by German law, where a national of Germany acted as surety for a loan granted by a German company to a German debtor company, and the creditor sued the surety in France after the debtor's bankruptcy, the appellate court upheld the claim by focusing on the validity and fulfillment of the contractual obligations under French interpretation, thereby failing to apply the mandatory French rule requiring the judge to research and apply the applicable foreign law when invoked. Consequently, the high court quashed the decision because the lower court violated the article requiring the French judge to determine and apply the competent foreign law when the parties claim its application.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 3 du code civil, Vu l'article 3 du code civil, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Guarantor Liability and Proper Application of Foreign Law in French Courts: Consequently, the high court quashed the decision because the lower court violated the article requiring the French judge to determine and apply the competent foreign law when the parties claim its application.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited as the legal ground for the cassation because the Court of Appeal failed to apply it regarding the obligation of the French judge to research and apply foreign law.
This is the operative part of the decision to overturn the lower court's ruling based on the violation of Article 3 of the Civil Code.
This article was cited in the dispositive regarding the rejection of a claim for costs under this provision.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le premier moyen pris en ses deux branches :
Vu l'article 3 du code civil ;
Attendu qu'il incombe au juge français saisi d'une demande d'application d'un droit étranger de rechercher la loi compétente, selon la règle de conflit, ainsi que, au besoin avec l'aide des parties, son contenu, et de l'appliquer ;
Attendu que M. X..., de nationalité allemande, dirigeant de la société allemande Wes, s'est porté caution du remboursement d'un prêt, accordé le 18 août 1994 à cette société, par la société allemande Molkerei Aloïs Muller, qu'après la mise en faillite de la société Wes, la société Muller a assigné en France, la caution, en paiement des montants restant dus ;
Attendu que pour accueillir la demande, l'arrêt retient que la validité du cautionnement n'était pas conditionnée à une garantie bancaire non expirée, que la société Muller avait rempli ses engagements vis à vis de la société Wes et qu'il importe peu que le créancier ait mis en demeure la caution de payer avant la mise en faillite du débiteur ;
Attendu qu'en statuant ainsi alors que la société Muller revendiquait l'application de la loi allemande, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu d'examiner les autres moyens :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 23 octobre 2003, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence, autrement composée ;
Condamne la société Molkerei Allois Muller aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. X... ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept juin deux mille six.