Appeal Inadmissibility Due to Interlocutory Decision on Expert Examination and Provisional Sum
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court declared the appeal inadmissible because it was filed against an interlocutory decision—specifically, an appellate court order that merely mandated an expert examination and awarded a provisional sum—which, under the relevant procedural articles, is not subject to cassation unless it constitutes an excess of power, and the awarding of a provisional sum in a claim for damages was deemed not to constitute such an excess.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVu les articles 606, 607 et 608 du nouveau code de procédure civile, DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Appeal Inadmissibility Due to Interlocutory Decision on Expert Examination and Provisional Sum: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du sept juin deux mille six.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles establish the ground for declaring the appeal inadmissible because it targets a decision that does not terminate the proceedings.
This is the main operative order based on the procedural rules cited above.
This article was cited in the dispositive to order the opposing party to pay a sum to M. X... regarding costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur la fin de non-recevoir :
Vu les articles 606, 607 et 608 du nouveau code de procédure civile ;
Attendu qu'hors les cas spécifiés par la loi, un pourvoi en cassation ne peut être reçu, indépendamment de la décision à intervenir sur le fond, contre une décision qui ne tranche pas le principal ou qui statue sur une exception de procédure, une fin de non-recevoir ou tout autre incident sans mettre fin à l'instance ; qu'il n'est fait exception à cette règle qu'en cas d'excès de pouvoir de la part du juge ;
Attendu que la BNP Paribas Lease Group s'est pourvue en cassation contre en arrêt qui se borne, dans son dispositif, à ordonner une expertise et à allouer une provision, et que ne constitue pas un excès de pouvoir, contrairement aux énonciations du second moyen du pourvoi, l'allocation d'une telle provision par une juridiction saisie d'une demande de dommages-intérêts ;
Qu'il s'ensuit que le pourvoi n'est pas recevable ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;
Condamne la société BNP Paribas Lease Group aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne la société BNP Paribas Lease Group à payer à M. X... la somme de 2 500 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du sept juin deux mille six.